El regalito del PRIANRD para 2017

Ahora resulta que todo mundo está preocupado por el alza de las gasolinas (Magna 14.2%, Premium 20.1% y Diesel 16.5%) para el próximo año. 

En 2006 y 2012 se le informó al pueblo los planes siniestros que tenían en mente tanto Felipe Calderón como Enrique Peña Nieto confabulados como siempre con sus jefes Diego Fernández de Cevallos y Carlos Salinas de Gortari, pero gracias a la televisión, a los $500, a su torta y su refresco muchos regalaron su voto, y mediante fraude electoral llegaron los dos a la presidencia. Muchos creyeron los cuentos sobre Andrés Manuel López Obrador, a quien tachaban de un peligro para México, hoy día la pregunta sería:

¿Quién fue el peligro para México? 

Felipe Calderón con sus 300,000 muertos, 70,000 desaparecidos, 5,000 niños asesinados, con el país en crisis económica, último lugar en alfabetización, con más de 50 millones de personas en pobreza extrema, gobiernos municipales, estatales y federal inmersos totalmente en la corrupción, y la cereza en el pastel, el narcotráfico literalmente gobernando, o Enrique Peña Nieto con sus más de 150,000 muertes violentas y contando, miles de desaparecidos, masacres de Tlataya, Michoacán, Ayotzinapa, enriquecimiento ilícito de él y de su "esposa", que todavía los sinvergüenzas salen a reconocer, sus nexos con el crimen organizado, sus reformas en contra del pueblo mexicano, la crisis económica, la pobreza extrema que sigue creciendo, y su reforma educativa que únicamente sirve para que seamos esclavos de los inversores extranjeros. 

Ustedes díganme ¿Quién fue el peligro para México?. 

Pero bueno, eso ya pasó, ahora el problema es que no entendemos, porque aún existen ignorantes fieles al PRI y al PAN y que sin duda en 2018 votarán por ellos, afortunadamente son menos cada vez, porque diariamente más personas abren los ojos, sin duda urge sacar del gobierno al PRI y no permitir que regrese el PAN.

También es importante mencionar que en 2017 habrá incremento en el salario mínimo, el cual pasará de $73.04 a $80.04, este fantástico y sustancioso aumento nos ayudará para dos cosas, (1. Para nada y 2. Para seguir en la pobreza). Y es que ya no se llama vivir, esto es sobrevivir con el salario mínimo al que los flamantes dirigentes nos tienen a más de 20 millones de mexicanos, sin nombrar a los ya nombrados más arriba, 50 millones de personas que no ganan ni en sueños el salario mínimo.

¿Que intenta el gobierno con todo esto? 

Varias cosas, con la reforma educativa tenernos como ya lo comente atados a las manos extranjeras, que sean atraídos a invertir en México porque aquí un ingeniero o un licenciado puede ganar como un técnico, nuestro principal atractivo desde siempre fue la mano de obra barata, por eso desde hace muchas décadas llegaron para quedarse las maquiladoras. La reforma energética ya consolidada y permitida por el PRI y el PAN, anheladas desde hace muchos años, nos llevó a la modificación de nuestra constitución, la cual ahora propone la exploración y extracción no solo por parte de Pemex si no de terceros extranjeros privados. 

La modificación de los artículos 27 y 28 constitucionales, que desde la expropiación petrolera en 1940 y,  hasta hace poco, han defendido a los mexicanos contra la generación de contratos con empresas extranjeras que puedan explotar nuestros recursos naturales, sencillamente han quedado obsoletos, por eso el próximo año pagaras mucho más en combustibles. Nuestro último tesoro el petróleo ha pasado de ser parte del pueblo a manos de los políticos corruptos para regalarlo a los extranjeros, obviamente nuestros políticos se llevaran a casa su inimaginable cuota por permitir abrirle las puertas de nuestro país y mancillar nuestros recursos naturales. Una de las mentiras que pregonaban los políticos corruptos para la aprobación de la reforma energética era que Pemex estaba en crisis total, algo absolutamente falso, como es posible que una empresa como Pemex en crisis según ellos, otorgue más del 10% del PIB al país.

Infórmate, y por favor no vendas nuevamente tu voto, no vivas bien solamente un día con tus $500 pesos o con tu despensa, abre la mente, piensa en un futuro mejor, piensa en el futuro de tus hijos, nietos, piensa en el país que les dejaras, y lo difícil que lo encontrarán.

La Ignorancia y La Televisión

Normalmente en la mañana o en la noche, los mexicanos se sientan y observan con mucha atención las noticias transmitidas por Tv Azteca y Televisa, quienes maximizan eventos, guerras, catástrofes, desgracias y crisis de otros países, pero ocultan y manipulan nuestra realidad. El mexicano por su espíritu noble, se conmueve con estos eventos ocurridos fuera de nuestras fronteras, históricamente el pueblo mexicano es solidario y nos preocupa en demasía la desgracia ajena, eso habla muy bien de nuestra sociedad, que a pesar de nuestros propios problemas, tenemos corazón para preocuparnos por los demás. Pero, ¿Qué crees? Todos esos eventos que observas en la televisión y que te preocupan ocurren diariamente en tu país, en tu México lindo y querido, así es, ¿No me crees? Lo que pasa que las telenovelas y los noticiarios te lavan el cerebro. 

Mira te mostraré:

a) Vives actualmente en una dictadura desde el tiempo de Porfirio Díaz. 

b) Vives en guerra como en Afganistán, Irak o Palestina. 

c) Vives en un país rico en petróleo como Venezuela o Líbia, la diferencia es que en Venezuela y en Libia (en tiempos de Muamar, antes de la invasión) la gasolina era de las más baratas del mundo, en México es de las más caras por los políticos rateros, saqueadores y corruptos. 

d) Vives en un país sin democracia como en muchos países africanos donde los dictadores gobiernan. 

e) En México el gobierno y el narco han ejecutado más periodistas y reporteros que en cualquier otro país. 

f) En México los gobernadores se roban el dinero destinado para cada estado, algo similar que en China, la diferencia es que en China los ejecutan por corruptos, aqui los protegen y los esconden. 

g) En México el órgano equivalente electoral está a la orden de un solo partido PRIAN, con el objetivo de nunca salir del poder, y eliminar, asesinar a los opositores con ideas de libertad, democracia e igualdad como en Corea del Norte.

h) En México nos quejamos de los malos tratos a los indocumentados, pero somos crueles con los indocumentados que cruzan por la frontera sur. 

i) Vivimos invadidos por Estados Unidos como en la mayoría de los países del mundo, con su "Plan Mérida" antes "Plan México" como el "Plan Colombia" en tiempos de Pablo Escobar. 

j) Vivimos en pobreza extrema. 

k) En México ocurren más feminicidios que en países radicales árabes donde la mujer prácticamente no vale. 

l) Tenemos un Banco Central Mundial de la siniestra familia Rothschild. 

m) Nuestro "presidente" es un asesino, corrupto e ignorante. 

n) Estamos en los últimos lugares se educación y lectura. 

ñ)  No existe la libertad de expresión y la educación de calidad y gratuita. 

o) Importamos gasolina a pesar de ser uno de los países con la mayor riqueza petrolera. 

p) Los políticos correctos y honrados son tachados de locos y peligrosos como en Uruguay y Brasil. 

q) Nuestros gobernantes quieren tenernos inmersos en la ignorancia para seguir robando. 

r) Nuestros políticos tienen los sueldos más altos del mundo. 

s) Tenemos al hombre más rico del mundo y también a más de 50 millones de pobres que sobreviven con 20 pesos diarios. 

t) Los narcotraficantes son venerados, cuidados y protegidos. 

u) Nos venden en el extranjero como mano de obra barata para atraer inversión extranjera. 

v) El "presidente" a pesar de admitir su corrupción sigue en el poder. 

w) El salario mínimo es más bajo que países menos desarrollados que México. 

x) En México tenemos más ejecutados por año que en los países en guerra. 

y) En México el que estudia es considerado criminal. 

z) En México no existe un estado de derecho, existe únicamente para los más poderosos.

Podría seguir con la lista, pero se me terminó el abecedario.

Así que antes de solidarizarse y preocuparse por otros países, observa y analiza el tuyo que esta peor. Vives en la miseria y en la ignorancia gracias al gobierno que le conviene mantenerte así.

Despierta.

El Experimento Filadelfia: Teletransportación

El 28 de octubre de 1943, la Marina de Estados Unidos habría hecho una prueba para hacer invisible al USS Eldridge utilizando la teoría de los campos unificados.

Uno de los grandes mitos de la historia de la Segunda Guerra Mundial es el Experimento Filadelfia, una prueba en que la Marina de Estados Unidos habría teletransportado al destructor USS Eldridge, por algunos minutos desde el puerto de Filadelfia hasta el muelle de Norfolk, Newport, a 400 kilómetros de distancia.

Partiendo de experimentos y teorías de Nikola Tesla, en que habló de la teletransportación a través del uso de campos eléctricos y magnéticos, varias investigaciones buscaron “aterrizar” estas teorías a comienzos del siglo XX.

En la década de los 50´s, en medio del boom de la ufología y las teorías conspirativas, Morris K. Jessup, un astrónomo amateur, publicó en 1955 el libro The Case for the UFO, donde trata de explicar el mecanismo de propulsión que tenían los supuestos Ovnis, donde apuntaba al uso de de campos electromagnéticos. 

El USS Eldridge fue el protagonista de supuesto experimento. Después fue traspasado a la armada de Grecia. El libro tuvo escasa repercusión hasta que Carl Meredith Allen escribió dos cartas a Jessup bajo el nombre de Carlos Allende, donde narraba el que sería conocido como el experimento Filadelfia.

La supuesta prueba de teletransporación

Según las narraciones de Allen y otras investigaciones que nunca han sido validada, la Marina de Estados Unidos se interesó en estudios universitarios sobre campos unificados. En medio de la Segunda Guerra Mundial, la idea de los militares era lograr, a través de campos magnéticos, hacer invisible un destructor no sólo para los radares, sino que también para la vista humana.

Morris K. Jessup, autor del libro The Case for the UFO y quien recibió información del Experimento Filadelfia. Cuatro años después de publicar su libro, se quitó la vida. 

A mediados de abril habrían comenzado las pruebas en el USS Eldridge. En un primer intento, se habría logrado desaparecer a la nave bajo “una niebla verdosa”, pero los graves efectos sobre la tripulación habrían llevado a la Marina a modificar el objetivo y sólo buscar “desaparecer” el barco para los radares.

Las máquinas se recalibraron y el 28 de octubre de 1943 se llevó adelante la prueba. Según Allen, el USS Eldridge no sólo desapareció por varios minutos, sino que reportes de la misma Marina lo ubicó a ese mismo tiempo cerca de los muelles de Norfolk, en Newport, a más de 400 kilómetros de Filadelfia. Pasados algunos minutos, el destructor desapareció en Newport y volvió a su muelle en Filadelfia. Aparte de esta supuesta teletransportación, se narran efectos traumáticos severos en la tripulación, cómo dolores intolerables, personas con enfermedades mentales y marinos que quedaron sin algunas de sus extremidades.

Como prueba de todo esto, Allen hace reseña de algunas publicaciones de la época, las cuales no tienen el sustento suficiente como para ser consideradas válidas para confirmar este experimento.

Carl Allen, quien supuestamente fue testigo presencial del experimento del 28 de octubre de 1943, cuando el USS Eldridge desapareció por algunos minutos.

Allen también habla de un altercado que habría ocurrido entre 1944 y 1946 en que en un bar unos marineros conmocionaron a los asistentes al desmaterializarse y materializarse ante todos los asistentes. Este último hecho tampoco pudo ser corroborado.

La versión oficial para la Marina de Estados Unidos, el experimento Filadelfia nunca existió y no tiene documento alguno de pruebas realizadas con campos electromagnéticos. 

Esta prueba se relaciona más a un gran fraude que tuvo eco en algunos medios locales pequeños y que, al paso de algunos años, fueron tomados para potencias teorías conspirativas y respaldar el boom de la ufología, en la década del 50.

Hitler, el abuelo Bush y el origen de la fortuna

Prescott Bush, abuelo del actual presidente de Estados Unidos, fue un joven travieso. En 1918, mientras integraba la asociación estudiantil Skull & Bones (Cráneo y Huesos), en la Universidad de Yale (Connecticut), se introdujo en un cementerio apache y robó la cabellera del épico jefe guerrero Jerónimo, fallecido en 1909 en una reserva indígena.

Cráneo y Huesos opera en la Universidad de Yale desde hace más de un siglo y medio. Quince neófitos son "iniciados" cada año en oscuros rituales que incluyen simulacros de sacrificios humanos, en los que se usa miel roja para representar la sangre. Sus integrantes han llegado a la presidencia de Estados Unidos, la Corte Suprema de Justicia, el Congreso, los servicios de inteligencia, la Bolsa y las principales corporaciones financieras.

La orden secreta fue fundada en 1833 por Alphonso Taft y William Russell Huntington, pariente del politólogo Samuel Huntington, autor de El choque de las civilizaciones. Entre sus afiliados se cuentan miembros de las familias Rockefeller, Roosevelt, Kellogg, Goodyear, Forbes y Vandervilt. De sus filas salieron tres presidentes, los fundadores de la CIA y varios asesores de seguridad nacional. Algunos de ellos fueron los que decidieron lanzar la bomba atómica en Hiroshima (1945), tres de los cuatro que planearon la invasión a la playa cubana de Bahía Cochinos (1961) y los que empantanaron a Estados Unidos en la guerra de Vietnam (1960-1975).

Durante la Segunda Guerra Mundial, Prescott Bush era socio de una compañía petrolera de Texas y fue sancionado por el gobierno estadounidense por violación al Trading with Enemy Act (Acta de Comercio con el Enemigo) al gestionar una considerable venta de combustible para la Luftwaffe, la fuerza aérea alemana, que estaba devastando desde el aire a media Europa.

Años después, John Foster Dulles, entonces director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y amigo íntimo de Prescott, lo convenció de devolver la cabellera de Jerónimo a los apaches. El empresario texano accedió... pero al poco tiempo los indígenas descubrieron que les había entregado una burda réplica.

Ahora, un libro aparecido en Estados Unidos revela que las "travesuras" de Prescott fueron mucho más allá e incluyeron varios negocios millonarios con empresarios alemanes simpatizantes de Adolfo Hitler. Según Webster Tarpley y Anton Chaitkin, autores de George Bush: The Unauthorized Biography , los nazis podrían haber sido "pagados, armados y adiestrados por las camarillas de Nueva York y de Londres, uno de cuyos directores ejecutivos era Prescott Bush".

En un artículo publicado en Babel Magazine para el primer aniversario de los atentados al WTC, el periodista Victor Thorn comenta el documentado reportaje de investigación de Tapley y Chaitkin, y afirma: "Fueron los banqueros de Wall Street (entre otros) los financieros ocultos de esta fulgurante ascensión hacia el poder. La familia de nuestro actual presidente formaba parte de las personas que financiaron la maquinaria de guerra nazi, mientras sacaban enormes ganancias".

La biografía no autorizada deja al descubierto una retorcida historia secreta que demuestra que para algunos hombres de las altas esferas internacionales una cosa es el patriotismo y otra los negocios.

El libro narra que en 1922 -en los comienzos del nacionalsocialismo- el empresario ferrocarrilero W. Averell Harriman, viajó a Berlín y se entrevistó con la familia Thyssen para proponerle la fundación de un banco germano- estadounidense. Los Thyssen ya eran los dueños tras bambalinas de varias instituciones financieras que les permitían transferir su dinero de Alemania a Holanda y, de allí, a Estados Unidos.

Estos Bancos eran el August Thyssen Bank (Berlín), el Bank voor Handel (Países Bajos) y la Union Banking Corporation (Nueva York).

A inicios de la década del 20, Fritz Thyssen -autor del libro I Paid Hitler ("Yo financié a Hitler") aportó 25 mil dólares al recién constituido Partido Obrero Nacional Socialista Alemán y en 1931 se afilió a esa organización. El magnate estaba al frente del German Steel Trust, consorcio de la industria del acero fundado en 1926 por Clarence Dillon, uno de los hombres fuertes de Wall Street. Un colaborador de confianza de Dillon fue Samuel Bush, padre de Prescott, abuelo de George senior y bisabuelo de George junior.

Harriman y los Thyssen fundaron el banco y designaron como presidente a George Herbert Walker, suegro de Prescott. En 1926 crearon la Union Banking Corporation y pusieron al frente al ex integrante del grupo Cráneo y Huesos. Ese mismo año, el ladrón de la cabellera de Jerónimo fue nombrado vicepresidente y socio en la Brown Brothers Harriman. Ambas firmas permitían a los Thyssen enviar su dinero desde Alemania hacia Estados Unidos, vía Holanda.

"Aunque un gran número de otras sociedades ayudaron a los nazis (como la Standard Oil y el Chase Bank de Rockefeller, así como grandes constructores de automóviles norteamericanos), los intereses de Prescott Bush fueron mucho más profundos y siniestros", escribe Victor Thorn. "Una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida por medio de su ayuda a Adolfo Hitler. El actual presidente de los Estados-Unidos, así como su padre (ex director de la CIA, vicepresidente y presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana porque su abuelo y padre y su familia política ayudaron y alentaron a los nazis".

En octubre de 1942, las autoridades estadounidenses incautaron los fondos bancarios nazis en la Union Banking Corporation, de Nueva York, cuyo máximo directivo era Prescott. No obstante, en 1951 se levantó el embargo y el emprendedor hombre de negocios recuperó un millón y medio de dólares que destinó a nuevas inversiones que, a la larga, engrosaron el patrimonio de la familia Bush.

"Los amigos de Prescott Bush (los mismos traidores de Wall Street que financiaron a Hitler)", afirma Victor Thorn, "son igualmente los mismos que luego iban a catapultar a George Bush senior al puesto de director de la CIA en los años 70 e instalarle a él y a su hijo, en la Casa Blanca".

Concluida la Segunda Guerra Mundial, la familia Rockefeller -propietaria del Chase Manhattan Bank- adquirió el 31 por ciento de las acciones del grupo Thyssen. Esta familia es dueña en la actualidad de la más importante sociedad industrial de Alemania, con un capital de 50 mil millones de dólares.

En 1885, el cacique Jerónimo relató: "Nací en las llanuras donde el viento soplaba libre y no había nada que detuviera la luz del sol. Nací donde no había cercados. Le rezaba a la luz y a la oscuridad, a Dios y al sol, que me dejaran vivir en paz con mi familia".

Eran otros tiempos, los de las fértiles praderas. Después, llegaron los Bush y compañía. Y se quedaron hasta hoy.

Fuente: revelion.org

Bush y Bin Laden socios y amigos íntimos

Las relaciones de la familia Bush con jeques, emires e industriales de origen árabe no son nuevas. En realidad, uno de los nexos de más larga data de la familia Bush con familias árabes fue la cordial y lucrativa relación con la familia Bin Laden. Dicho vínculo se habría solidificado después de 1968, año en el cual el patriarca familiar Mohamed Bin Laden murió en los campos petroleros de la familia Bush, en Texas. ¿Cómo murió?... Se le cayó el avión.

Los negocios de la familia Bin Laden a partir de ese momento fueron manejados por el hermano mayor de Osama, Salem Bin Laden. Salem compartía el poder con doce de sus hermanos. Cuando el actual presidente George W. Bush funda la empresa Arbusto Energy en 1978, Salem Bin Laden se transforma en uno de sus principales inversores.

Salem Bin Laden nombró como su representante exclusivo en Estados Unidos a James Bath, quien declaró posteriormente haber sido agente de la CÍA, y haber sido reclutado por el propio George Bush padre en persona, cuando fue director de la CÍA en 1976. Bath además había sido compañero de Bush junior en la Texas Air National Guard.

Bath invierte varios millones de dólares en los fallidos emprendimientos petrolíferos de Bush. Repite tantas veces a quien quiera oírle que ese dinero no provenía de la familia Bin Laden, que logra el efecto precisamente contrario en la prensa texana de la época. Bath no solamente maneja los intereses del Bin Laden Group en Estados Unidos sino también los de un jeque saudí, precisamente cuñado de Osama Bin Laden: Khalid Bin Mahfouz. Mahfouz se transforma en el heredero directo del grupo Bin Laden en Estados Unidos cuando en 1988 sucede un trágico y triste episodio: en Texas, muy cerca de la propiedad de la familia Bush, en las cercanías de San Antonio, fallece inesperadamente Salem Bin Laden.

¿Cómo ocurrió este trágico episodio? Coincidencia... Se le cayó el avión. Aquí es necesario acotar que en los emprendimientos petrolíferos de la familia Bush, sobre todo los de George W. Bush, el único que ganaba dinero era Bush. Las empresas, primero Arbusto Energy, luego Bush Exploration, más tarde Spectrum 7 y finalmente Harken, solían perder dinero hasta quedar al borde de la quiebra, debido entre otras cosas a que en Texas se estaba acabando el petróleo y los Bush se habían acordado tarde, cuando ya no había "oro negro", en su intención de imitar a uno de los clanes que los financió y los hizo poderosos: los Rockefeller. George W. Bush siempre se las arregló para ganar y fusionar sus desfallecientes empresas con otras más grandes que las salvaran. Pero en el camino, los amigos del padre, inversores de sus arrebatados emprendimientos petrolíferos, solían perder dinero.

Quizá se pueda entender mejor, entonces, la seguidilla de caída de aviones que suele rodear la vida de George W. Bush.

En el caso específico de Salem Bin Laden, el accidente producido el 29 de mayo de 1988, justo el Memorial Day, despertó la atención de todos los lugareños, dado que Salem era un experto piloto, con más de 12.000 horas de vuelo. Por lo tanto, no se entendía cómo, en un día despejado y sin vientos, en vez de doblar hacia la izquierda dobló a la derecha y se fue a enredar en cables de alta tensión, lo que provocó su inmediata muerte.

Quien comenzó a manejar el grupo desde ese trágico momento, Bin Mahfouz, cuñado de Osama, tenía todas las características de un as de las finanzas. Tanto es así que fue un importante accionista del banco (tenía 20%) que provocó la mayor quiebra financiera de todas las épocas, en todo el mundo, estafando a pequeños ahorristas por la friolera de 10 mil millones de dólares. En efecto, en 1991, precisamente durante la presidencia de Bush padre, cae el Bank du Crédit et Commerce International (BCCI), fundado por un paquistaní y con conexiones finales en importantes bancos suizos y la CÍA, agencia que había sido dirigida hasta hacía poco por el propio Bush padre. 

El BCCI estaba señalado de ser, tras la fachada de un banco, un emporio de corrupción global que lavaba el dinero de la droga que se producía en Afganistán —donde estaba Osama—, financiaba las actividades terroristas de los mujaidines afganos, manejaba los fondos del cártel de Medellín y los ahorros del general Noriega en Panamá. Fue difícil para Bush padre defenderse en este tema. Para eso usó a uno de sus colaboradores en el Departamento de Justicia: Robert Mueller III, quien hoy es máxima cabeza del FBI y máximo responsable de la investigación de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. 

Si los negocios de la droga, de las armas y del terrorismo mueven gigantescas cifras, es obvio que necesitan de entidades financieras mediante las cuales puedan ingresar esos enormes recursos a la economía legal. El crimen organizado también necesita de bancos que puedan lavar fondos de grandes operaciones o acontecimientos relacionados con el crimen. Por lo tanto, siempre deben existir grandes bancos que puedan actuar a la vez en el marco legal y en el mundo criminal. Una investigación a fondo del BCCI hubiera implicado probablemente no sólo a George Bush padre.

Después de todo, todo ser humano puede ser fusible, como ya lo demostró el caso Nixon. El problema que presentaba el caso BCCI era que comenzaba a verse la real dimensión existente entre el crimen organizado y la CÍA, Y en tal sentido, la CÍA podía llegar a resultar el último bastión tras el cual se escudaba la propia élite banquero petrolera anglonorteamericana.

Por si fuera poco, el BCCI también estaba implicado en préstamos al terrorista palestino Abu Nidal y a Khun Sa (lord de la heroína en el denominado "triángulo dorado" que conforman Tailandia, Burma y Laos).

El escándalo del BCCI por lavado de fondos de la droga, contrabando de armas, financiación al terrorismo y coimas a políticos norteamericanos perjudicó muy rápidamente al gobierno de Bush padre y los ahorros de la familia Bin Laden. El tema amenazaba con mostrar el verdadero rostro de los que ostentaban y ostentan el poder. Quizá fue en parte por ello que la élite de negocios norteamericana que mencionamos en el capítulo sobre el petróleo vio con beneplácito el ingreso en la campaña presidencial del multimillonario texano Ross Perot. Perot le sacaba más votos a Bush que a Clinton, de manera tal que se podía dar a Bush padre una salida discreta, sin levantar del todo la perdiz, e instalar a Bill Clinton en el poder.

Una eventual reelección de Bush padre en medio de un escándalo financiero de esas circunstancias hubiera dificultado sobremanera el entierro definitivo del tema BCCI. Es posible que hasta el propio Bush padre haya deseado perder esa campaña presidencial. Algunos dichos y medidas encaradas por el propio Bush padre cuando era presidente lo hacían pasar como un mandatario confundido y perdedor más por sus propios supuestos errores que por aciertos del adversario Clinton. Por ejemplo, la más famosa frase de Bush que "enterró" sus supuestas aspiraciones reeleccionistas fue, en plena campaña: "Lean mis labios: ningún impuesto nuevo". A los muy pocos meses, Bush subió los impuestos, y perdió el voto de gran cantidad de votantes de clase media. ¿Error tan infantil de un personaje tan astuto y sumamente sagaz? ¿O pura estrategia para comenzar a dar "un paso al costado"?

Además, no había grandes diferencias entre Bush padre y Clinton. Tenían grandes amigos en común, como por ejemplo Jackson Stephens, quien logró para el BCCI la compra del First American Bank en Washington DC. Stephens era amigo y vecino del entonces joven Bill Clinton, y había logrado fondos de la industria petrolera para la campaña presidencial de Jimmy Carter, y ya hacía lo mismo para Clinton. Por eso, muchos republicanos y demócratas estaban interesados en tapar lo más rápidamente posible el caso de la quiebra del banco de origen paquistaní, BCCI.

¿Implicó este enorme lío el fin de la fructífera relación financiera entre los clanes Bush y Bin Laden? 

Por supuesto que no.

En la década del 90, el llamado Carlyle Group, un fondo de inversión que administra en Estados Unidos 15 mil millones de dólares, con los que financia y compra en su totalidad o en parte empresas relacionadas sobre todo con la producción y el tráfico de armas y sistemas de defensa, manejó los fondos del Bin Laden Group.

Esa entidad fue dirigida hasta hace poco por el ex director de la CÍA, Frank Carlucci. A inicios de los años noventa una empresa por ese entonces propiedad de Carlyle, Vinnell Corporation, fue la encargada de proporcionar los soldados mercenarios para custodiar los pozos petroleros saudíes, que —al igual que hoy Afganistán— no son vigilados directamente por el ejército estadounidense, sino por una milicia privada. Entre los directivos y asesores del Carlyle Group figuran el ex primer ministro inglés en la era de la primera guerra del Golfo, John Major, James Baker III y nada menos que... George Bush padre, quien durante los años '90 pasó largos y gratos momentos en países árabes, dando conferencias en nombre del Carlyle Group al costo de unos 100 mil dólares por charla. Sí, el padre de Bush veló hasta el 11 de septiembre del año 2001, y sigue velando aún, por los intereses del Carlyle Group.

Y éste lo ha hecho por los intereses financieros de la familia Bin Laden. Algunos creen que la supuesta "expulsión" de Osama del clan, hace varios años, fue en realidad un engaño para evitar exponer los lazos de las familias Bush, Bin Laden y la propia CIA, ya golpeadas por el tema BCCI, con la financiación del terrorismo y el cultivo de drogas.

En cuanto al terrorismo, a pesar de la propaganda de los medios masivos de comunicación, ha sido mucho más financiado por la CIA y los Estados Unidos de lo que puede parecer. El propio Noam Chomsky, en 9/31, señala:

"Como digo en todas partes, Estados Unidos es, después de todo, el único país condenado por el Tribunal Internacional por terrorismo internacional —por el uso ilegal de la fuerza con fines políticos, como el Tribunal lo señala—."A propósito del terrorismo internacional, muchos de los atentados quedan en la más absoluta oscuridad, a pesar de factores llamativos. Por ejemplo, los atentados cometidos simultáneamente en las embajadas norteamericanas de Nairobi (Kenia) y Dares Salaam (Tanzania) durante la era Clinton costaron la vida de centenas de personas, casi todas africanas.

Menos del 10% de las víctimas eran estadounidenses. En cuanto a los atentados cometidos en Riad (Arabia Saudita) el 12 de mayo y el 8 de noviembre de 2003 —que sirven de excusa a EE.UU. para mantener su ejército en Irak y sus bases en Arabia Saudita—, apenas murieron nueve estadounidenses sobre 35 muertos totales en mayo y... ningún norteamericano sobre 30 muertos en las explosiones de noviembre.

Asimismo, las células terroristas chechenas que suelen provocar desastres en Rusia fueron, según Chossudovsky, entrenadas en Afganistán por mujaidines afganos. Este último sería un curioso caso en el que los terroristas chechenos son funcionales a los intereses de las mega empresas petroleras, dado que una eventual independencia de Chechenia de la Federación Rusa convertiría los pozos petrolíferos de Bakú (Azerbaiján) en mucho más fáciles de dominar por parte de las petroleras anglonorteamericanas, dado que Chechenia —hoy rusa— separa Azerbaiján de Rusia.

En suma, sea quien fuere el verdadero organizador de una buena parte del terrorismo internacional, y más allá de quiénes son en realidad los que utilizan a fanáticos islámicos o nacionalistas varios en atentados, muchas cosas pueden quedar claras: el crimen organizado y varios clanes de multimillonarios están más emparentados de lo que a primera vista parecen. La CÍA y el terrorismo son mucho más amigos de lo que uno puede en principio suponer: Thierry Meyssan, en un apéndice de La terrible impostura, muestra los facsímiles de la denominada "Operación Northwoods" cuando, a inicios de los años '60, militares norteamericanos querían organizar operaciones terroristas en su propio territorio, matando ciudadanos norteamericanos para presentar la invasión que se preparaba contra Cuba como sí fuera en legítima defensa.

Los viejos films de Francis Ford Coppola con Brando, De Niro y Pacino acerca de la mafia lucen como películas rosas en comparación con lo que la realidad parece ser. En medio de todo esto, sigue quedando la gran incógnita de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y de la familia Bush, clan que parece mezclar intereses públicos y privados, y no tener código alguno al momento de perseguir sus intereses.

Es muy extraño que ningún juez en Estados Unidos se haya planteado, entre otras cosas, la legalidad de las asesorías de George Bush padre al Carlyle Group, luego de su paso por el gobierno, y habiendo dejado una enorme cantidad de contactos políticos, a todo nivel, en todos lados. Tampoco se ha cuestionado suficientemente la legalidad de que Dick Cheney en diez años haya sido sucesivamente secretario de Defensa, presidente de la petrolera Halliburton y vicepresidente de Estados Unidos. Aunque no suena tan raro, si se tiene en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos parece poseer un grado de adicción al sector industrial petrolero financiero militar al menos desde los años '80, cuando Reagan y Bush nombraron la mayoría de los actuales jueces. Una gran cantidad de autores, sin embargo, llevan mucho más atrás en el tiempo este grave conflicto de intereses. Incluso hay quien señala que es algo inherente al propio tipo de capitalismo corporativo, donde la democracia es sólo una ilusión, que se adueñó de Estados Unidos.

Estudiar al clan Bush puede aportar mucha luz acerca de cómo realmente funciona el mundo, acerca de las reales noticias que no siempre, más bien unas pocas veces, coinciden con las que circulan en los medios masivos de comunicación. Como detalle, vale mencionar el propio caso de Osama Bin Laden; sus declaraciones después del 11 de septiembre de 2001 generalmente fueron obtenidas, traducidas y reproducidas por el canal televisivo Al Jazeera, instalado en Qatar.

Es posible que no se haya divulgado lo suficiente que Al Jazeera es una especie de CNN "aclimatada" al paladar árabe. Quizá tampoco se recuerde que Qatar fue el primer país del Golfo Pérsico que se ofreció a prestar apoyo a George W, Bush en su campaña contra Irak, lo que en su momento motivó una amenaza de Saddam Hussein de "volar".

Qatar, hasta sus cimientos. Lo que se mencionaba en los medios de comunicación sobre las expresiones de Osama Bin Laden provenía de Qatar y de Al Jazeera... En cuanto a los atentados del 11 de septiembre de 2001, como hemos visto, Osama Bin Laden podía tener causales económicas y políticas como para ser el autor de los mismos. Además hemos analizado cómo también tenía razones personales para vengarse de la familia Bush. Sin embargo, que Bin Laden tuviera muchos motivos para realizar los atentados no implica necesariamente que los haya cometido. A medida que transcurre el tiempo y los interrogantes mencionados al inicio de este capítulo se van adicionando, también van creciendo las dudas con respecto a la autoría de los atentados. Podría darse el caso de que Osama haya sido elegido de antemano como "chivo expiatorio", justamente debido a gran cantidad de motivaciones que podía tener para efectuar esos hechos, factor que podría constituir el pretexto ideal para comenzar una verdadera cruzada militar contra varios países árabes.

La increíble historia de "La Mataviejitas": 17 asesinatos y 754 años de cárcel

“Yo odiaba a las señoras, porque mi mamá me maltrataba, me pegaba, siempre me maldecía y me regaló con un señor grande”. 

Estas fueron las palabras de Juana Barraza Samperio, hechas el día de su detención (enero 2006), al momento de ser fugazmente interrogada por miembros de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, estas palabras fueron claves para confirmar móvil de los asesinatos cometidos a mujeres de la tercera edad. 

Pero, ¿qué otros motivos empujaron a la Mataviejitas a cometer tan atroces y despiadados asesinatos?

La vida de Juana Dayanara Barraza Samperio comienza en Pachuca de Soto,  el día 27 de diciembre de 1958. Sus padres biológicos fueron Trinidad Barraza (ganadero, cobrador de camiones y policía judicial) y Justa Samperio (prostituta). Tuvo una hermana, Ángela; y medios hermanos, de parte de Trinidad, siendo más de treinta (según cuenta su padre). 

Sus progenitores nunca se casaron, vivieron en unión libre por cuatro o cinco años hasta que un día, Justa abandonó a Trinidad, llevándose consigo a Juana y dejando encargada con un familiar a Ángela. Justa se fue a vivir con su madre, misma que tenía un amante llamado Refugio Samperio. Con el tiempo, este se volvió amante de su hijastra. 

Juana profesaba un gran afecto de su padrastro a quien le dio un poco de educación, tal vez no ser una madre cariñosa, pero si responsable. Justa y Juana no se hablaban mucho estando juntas, Juana sentía el rechazo de su madre, la cual se refugiaba en el alcohol para evadir su realidad. 

Un día, su madre sumida en su adicción y no teniendo dinero, cambió a Juana por tres cervezas, permitiéndole a un hombre mayor, abusar sexualmente de Juana y violarla. José Lugo fue el hombre que atormentó a Juana a lo largo de cuatro años. En ese lapsus, teniendo trece años de edad, Juana Barraza queda preñada por primera vez, abortando al poco tiempo. A los dieciséis años, Juana queda nuevamente embarazada, teniendo a un niño. Años más tarde, su madre Justa murió a causa de cirrosis causada por su alcoholismo. El padrastro de Juana le aconsejó ir al velorio, negándose rotundamente al tener tan lacerados el corazón y el alma por los golpes físicos y mentales propiciados por su madre. Al cumplir treinta años Juana, falleció la única persona que la quiso, cuidó y atendió como a su manera: Refugio, su padrastro.

Juana tomó la decisión de separarse del dueño que durante mucho tiempo la tuvo retenida contra su voluntad, decidiendo así, emigrar a la Ciudad de México. Ahí, durante los años, tuvo dos parejas más: un alcohólico que la golpeaba y un chofer de trasporte público que la abandonó. “A los veintitrés años se casó con Miguel Ángel Barrios García, con quien procreó una hija: Erika Erandi Barrios Barraza; se separó a los veintisiete años. 

De los treinta a los cuarenta y uno vivió con Félix Juárez Ramírez, con quien supuestamente tuvo a José Marvin y Emma Ivonne Juárez Barraza. Se separó de él, y de los cuarenta y dos a los cuarenta y ocho años, cuando fue detenida, vivió solamente con sus hijos. El hijo mayor de Juana, José Enrique Lugo Barraza, murió a causa de la agresión de una pandilla que lo asaltó: lo mataron a batazos en plena calle. Tenía veinticuatro años.

Juana no sabía leer ni escribir. Por lo que se dedicó a la venta de ropa, gelatinas, comida, mismas que no le dejaron muchos frutos económicos. Después fue vendedora de palomitas en las peleas de la lucha libre.

Un hombre vio en Juana un gran prospecto para convertirse en luchadora, invitándola  a unirse al mundo de las mascarás. Ella se hacía llamar la “Dama del Silencio”, argumentando que es muy callada. 

Juana siempre había sido una persona ruda y así fue como lo manifestó públicamente en una nota de “Tv Azteca”: “yo soy ruda de corazón“. Así fue un tiempo ganándose la vida, en medio de la lucha libre, obteniendo por cada subida al ring de doscientos a quinientos pesos por lucha. En una de aquellas peleas, sufrió una caída, constándole  alejarse del ring, que de no hacerlo, hubiera quedado paralítica durante toda su vida. Esta noticia le causó un gran golpe de vida debido a que era una manera de desfogar cierta carga adrenalina e ira; ella luchaba no sólo contra un rival, sino contra una parte traumática de su pasado.

Juana fue una persona introvertida aunque nunca le gusto que la vieran menos. Ella mostraba una doble moral. Por un lado, era una madre atenta y responsable, buscándole en todo momento cómo llevar el bocado a sus hijos; por el otro, al tener cierta impotencia de no conseguir un ingreso fijo, fue un hecho motivante para empezar a robar a transeúntes. 

Hasta que un día, no sé sabe cuándo, decide comenzar a los asesinatos a mujeres indefensas, de avanzada edad y solas con el fin de obtener dinero. Para ello, utilizó sus mejores armas: la fuerza física y su doble moral. 

Juana buscaba de algún modo ganarse un lugar ante la sociedad,  ya no como la “Dama del Silencio”, sino empezando su reinado como “la Mataviejitas”. 

No se sabe a ciencia cierta cuándo comenzó a matar Juana Barraza Samperio. Las estadísticas periodísticas anotan el inicio de la ola de asesinatos de mujeres de la tercera edad desde 1998. Otros tomaron otro patrón el 2003 como el inicio de la serie de asesinatos.

Después de la detención de Juana Barraza, Feggy Ostrosky-Solís, directora del Laboratorio de Neuropsicología y Psicofisiológica de la Facultad de Psicología de la UNAM, le practicó durante siete días una serie de estudios psicológicos. 

Ella y su equipo, le pusieron varias imágenes para registrar la variación sensorial de Juana, mostrando en ello, pequeñas variaciones entre imágenes desagradables,  agradables y neutras. Feggy entrevistó, analizó y escuchó a Juana, diagnosticándole un comportamiento psicópata, característico en los asesinos seriales. 

Feggy explicó: Juana suele mentir, pues aunque la medición de sus ondas cerebrales reflejaban poca sensibilidad ante la serie de imágenes que le mostraron, ella mencionaba lo contrario. “Le enseñamos la imagen de un bote de basura que a la mayoría de las personas no les representa ningún sentimiento; sin embargo, ella nos decía que sentía algo agradable y al observar a una mujer a la que iban a asesinar, sus ondas cerebrales casi eran muy similares a las anteriores”, revela la especialista. Incluso, durante las sesiones mostró una leve sonrisa, la misma que tuvo después de su captura, cuando mostró a policías judiciales la manera en que asesinaba a sus víctimas.

Feggy declaró en un documental acerca de la Mataviejitas que, Juana pudo haber utilizado ligas para estrangular debido al abuso cometido cuando era niña. Los lazos/ligas utilizados en los homicidios pudieran reflejar los objetos con los que el hombre que abuso de ella, utilizaba para amagarla, o por los utilizados por su madre para maltratarla físicamente.

Juana Barraza derramó mucha sangre, tal vez porque su vida ha sido muy trágica y cruel. Hay muchas teorías del por qué mataba, pero nunca se sabrá la verdadera, esa sólo se quedará en la mente de Juana. 

Un cineasta diría: “Juana se convirtió en el chivo expiatorio de la sociedad y sus culpas”, tal vez, en una parte tenga razón, porque vivimos en una sociedad donde el machismo, los vicios, el abuso, los problemas familiares y ciertos tabúes todavía persisten. Juana Barraza Samperio,  la tristemente célebre y despiadada Mataviejitas, vivió casi medio siglo de su vida sumida en la desgracia, sangre, odio, desintegración familiar, pero nada de ello justifica los atroces asesinatos cometidos por su propia mano, y tal vez como ella misma dijo: 

“Dios sabe lo que hace y siendo así no hay duda que me mantendrá por el bien de todos, alejada de la sociedad para siempre”.  

Se casó con otro preso de 74 años. Fue condenada por esa docena y media de crímenes, aunque se estima que pudieron ser unos 40.

En enero de 2006, Barraza cometió un error. Apuñaló y estranguló a Ana María de los Reyes Alfaro, de unos 80 años. Pero la víctima no estaba sola: tenía un inquilino. El hombre dio la voz de alarma y la policía la detuvo minutos después.

Nunca mostró señal alguna de arrepentimiento por sus crímenes. Explicó que había elegido matarlas por "necesidad económica" y afirmó que no había cometido todos los asesinatos de los que se le acusaba, sino solo en el que había sido sorprendida en el acto.

Deja tus comentarios.

Anonymous dio la ubicación exacta de Javier Duarte a la policía y respondieron con amenazas de muerte #Breves

El martes 13 de diciembre, uno de los colaboradores principales del grupo de ciberactivistas de “Anonymous México” identificado y nombrado por la misma organización como uno de los más comprometidos y capacitados, con apoyo de organizaciones y células extranjeras, dieron a conocer a las autoridades mexicanas un informe completo sobre la ubicación exacta del ex-gobernador del Estado de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.

Comprometido en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia en México, el activista, mejor conocido como; “1570”, denuncia y explica como colaboro con las autoridades mexicanas, quienes recibieron una serie de documentos que demostraban donde se escondía el priista Javier Duarte. Estos documentos serian revelados el pasado 25 de diciembre, en la presentación de un documental de investigación especial, donde “1570” denuncia la colaboración de mandos policíacos con el hoy prófugo de la justicia.

El miembro de Anonymous, apodado como “1570”, asegura que las mismas autoridades a cargo de la búsqueda y localización del ex-gobernador, son las mismas que lo están protegiendo. Además, “1570” denuncio que en repetidas ocasiones intento brindar apoyo de forma anónima, llamando a números de emergencia, quienes al obtener los datos sobre la denuncia, simplemente colgaban la llamada telefónica.

Incluso habría recibido amenazas por parte de las mismas autoridades.

Esto era obvio, actualmente el pueblo de Mexico no se cree muy facilmente los cuentos de las televisoras, de las autoridades y de los politicos. Todos los millones que defraudo y que desvio Duarte, seran utilizados para la campaña presidencial priista para 2018.

No solamente es Duarte, tambien; Roberto Borge, Guillermo Padrés, César Duarte, Ángel Aguirre, Fausto Vallejo, Jorge Herrera Caldera, Miguel Alonso Reyes, Rodrigo Medina, Egidio Torre Cantú y Rubén y Humberto Moreira.

Aun con todo estoy muchos mas escandalos que son de dominio publico, no se como es posible que aun existan simpatizantes de este PRI asesino y corrupto.

Deja tus comentarios.

Fuente: lacorrupcionenmexico.com.mx

Las familias que dominan el Congreso desde 1934

Si eres de los que culpan el episodio de la Conquista española por todos los males del país tal vez deberías echar un ojo a la historia democrática del siglo XX en México.

Una investigación realizada por el diario El Universal da cuenta de que en los últimos 81 años, 88 familias han tenido el control de 455 posiciones legislativas federales, 53 de ellas han tenido presencia en el Congreso entre 9 y 18 años mientras que 35 de ellas han ostentado una legislatura entre 21 y 57 años.

Entre los linajes destacados se encuentran los Calderón Zavala o los Fabela-Del Mazo-Peña. Son 230 legisladores pertenecientes a las castas que han dominado el Congreso desde 1934. Han sorteado reformas y partidos para prolongar su permanencia, algunos hasta tienen asegurada la curul correspondiente a su clan, por la vía plurinominal.

Estos legisladores acceden a las postulaciones gracias a la cuna y el linaje. Por los apellidos reconocibles a oídos de la opinión pública y que abren las puertas del Congreso y el poder político. Inicialmente fueron las familias revolucionarias así como caciques regionales quienes se agruparon en el PRI pero después otras agrupaciones como el PAN, PRD, PT y Convergencia reclamaron el derecho de sangre, como argumento de acceso al poder.

Además sin el menor rubor, surgieron partidos con franca vocación familiar como el Partido Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, pertenecientes a las familias Martínez y Gordillo, respectivamente.

Las familias son:

Calderón-Zavala

La familia Vicencio, originaria de Xonacatlán de Vicencio en el Estado de México, es de las más emblemáticas en cuanto a presencia legislativa federal: Luis Calderón Vega, padre del expresidente Felipe Calderón, Luisa María Guadalupe y Juan Luis Calderón Hinojosa, a su vez legisladores. Diego Zavala Pérez, padre de Margarita Zavala, esposa del expresidente y también legisladora federal; en total aglutinan 30 años de presencia parlamentaria.

Los sindicalistas, los Madrazo y los del Mazo

Las familias de los líderes de la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM) Fidel Velázquez y Leonardo Rodríguez Alcaine suman 33 años, el último sólo alternó con su sobrino, Mauricio Valdés Rodríguez.

La familia Madrazo de Tabasco dio tres legisladores que reúnen casi 15 años: Roberto Madrazo Becerra, que además de presidente nacional del PRI y gobernador, fue diputado federal en 1943, mientras la casa Fabela-Del Mazo-Peña en el Estado de México, ha dado ya cuatro gobernadores y un presidente de México: Isidro Fabela pasó la gubernatura a su sobrino Alfredo del Mazo Vélez en 1945, sin embargo, Enrique Peña Nieto, hijo de su primo Enrique Peña del Mazo, sí llegó a la Presidencia, después de haber dado la cuarta gubernatura a su familia.

Los Gordillo

Elba Esther Gordillo Morales, exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, obtuvo tres diputaciones y dos senadurías; su familia reunirá en 2018, 28 años de vida parlamentaria.

"La izquierda"

Una de las castas de la izquierda que más aprovechó el modelo es la fundada por el expresidente del 

Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, quien inició su carrera legislativa en el extinto Partido Socialista de los Trabajadores (PST).

Los Bejarano-Padierna también: han ostentado jefaturas delegacionales, puestos en el gabinete capitalino y asientos en la ALDF, así como cargos en el Congreso de la Unión.

¿En verdad crees que vives en una democracia?

Deja tus comentarios.

La secta “Nueva Jerusalén” de Turicato, Michoacán

Es la única teocracia en México: La Nueva Jerusalén (Turicato, Michoacán). En 2012, fanáticos de la secta quemaron la escuela de la zona, la primaria Vicente Guerrero, porque la Virgen del Rosario les dijo que era “un refugio del diablo”.

Los orígenes de “la ciudad santa” —que alberga actualmente tras sus bardas unas 600 familias— son imposibles de entender sin tomar en cuenta la pobreza, la ignorancia, el abandono del Estado y el sometimiento de una dictadura espiritual encabezada por Nabor Cárdenas Mejorada (1910-2008), un sacerdote católico disidente que, también por designio de la Virgen del Rosario, fundó su propio culto: la Iglesia de Dios en la Tierra, en parte por el cobijo de su primo Presidente de la República: el general Lázaro Cárdenas del Río.

La historia fue descrita en el libro (Cara de diablo por J. Jesús Lemus), reportero michoacano autor de Los malditos, una serie de perfiles de criminales como el del secuestrador Daniel Arizmendi, El Mochaorejas, y el de Rafael Caro Quintero, entre otros, a quienes conoció tras una encierro de tres años y cinco días en el penal de máxima seguridad de Puente Grande, en Jalisco, acusado por el gobierno de Felipe Calderón de estar vinculado con la delincuencia organizada.

La Nueva Jerusalén se fundó en diez hectáreas de un cerro de Turicato que supuestamente perteneció al general Lázaro Cárdenas, en donde llegó el padre Nabor con un grupo de fieles, quienes supuestamente atestiguaron milagros como la resurrección de un muchacho y la sanación de unos tullidos que volvieron a andar gracias a las súplicas de Salomé, la vidente y mano derecha del párroco, quien en realidad se llamaba Gabina, pero se cambió el nombre también por mensajes divinos que recibía en ensoñaciones.

“(Nabor Cárdenas) llega a perder un punto de equilibrio cuando se encuentra con Salomé y se separa de la Iglesia y dice: ‘yo soy el Papa’; le habla al obispo (de Tacámbaro) de aquel tiempo, Abraham Martínez, para que lo reconozca como tal. En ese momento él pierde el piso y comienza a volver a sus orígenes porque desde niño fue proclive a creer en apariciones divinas o mensajes celestiales, y lo cuenta el obispo Abraham en algún momento a algunos de sus sacerdotes, que él ya era desde tiempo muy dado a decir ‘miren, miren, el santito está sudando. El santito se movió. El cristo se está moviendo porque tiene vida’. Era dado a creer en esas cosas”, refiere el autor.

El párroco rompió con la Iglesia católica. Se rebeló contra las ordenanzas del Concilio Vaticano II, al principio de los años 70, que impedían seguir con la misa cantada en latín y mandó cartas al arzobispo Estanislao Alcaraz para inconformarse. El prelado en respuesta le ofreció una jubilación decorosa y de descanso bajo la atención de un grupo de religiosas a su servicio. La siguiente misiva de Nabor la envió también al papa Pablo VI para indicarle que debía dejarle su lugar en el Vaticano. Nabor quiso ser Papa, y lo fue, pero en su propio culto.

“Tiende a crear y a instituir su propia Iglesia, ordena a sus propios sacerdotes, ordena a sus obispos. Está convencido de que en La Nueva Jerusalén, en la ‘ciudad santa’, va a llegar Dios a vivir un día con todos los bienaventurados que no tengan pecado y el mundo va a arder en llamas, pero al menos ese reducto que es La Nueva Jerusalén, y que se va a elevar”, añade.

Cárdenas Mejorada era un doble personaje. Un sacerdote con pinta de buena gente quien —aunque proclamaba no dejarse llevar por el pecado— abusó de mujeres y jovencitas y permitió el sometimiento de un pueblo bajo el amparo de los supuestos designios de la Virgen del Rosario. Así se justificaba Nabor: “Todos tenemos demonios que amamos, porque nos hacen sentirnos menos perversos, más vulnerables y más cercanos a Dios: esa es la función del diablo”.

El autor dice que “el hecho de llamarse Cárdenas en Michoacán es otra cosa, porque no es Michoacán de Ocampo, es Michoacán de Cárdenas, porque está Dámaso Cárdenas, está Lázaro Cárdenas, está Cuauhtémoc Cárdenas (Solórzano), está Lázaro Cárdenas Batel y ve tú a saber cuáles más Cárdenas lleguen. Entonces, esa dictadura ideológica en la que se mece siempre el estado de Michoacán no se puede separar del general Lázaro Cárdenas; el padre Nabor, siendo Cárdenas, tenía acceso a todo. Por eso llegó con los gobiernos, se sentaba a la mesa con gobernadores, porque tenía el padrinazgo del general. El padre Nabor entraba a Los Pinos, y existen testimonios de que Lázaro Cárdenas le financió sus proyectos eclesiásticos-sociales. Cárdenas, siendo un comunista anticlerical, radical, financiaba al pariente”.

El jefe de ese culto recibía un monto por parte del gobierno estatal para sostener a la Iglesia. Nabor supo llevarse con amigos y enemigos. Su nexo con el cardenismo lo hizo tener el respeto de sus superiores en la Iglesia católica. Él se daba el lujo de mostrar las armas en la mesa de sus interlocutores, al grado de que “frente a los jerarcas religiosos era un ferviente comunista, y ante el gobierno era un cristero empedernido”, describe Lemus en el libro.

“Él era priista y decía que la Virgen se ponía muy alegre cuando la gente votaba por el PRI y le aportaba miles de votos; esa relación de ‘te ayudo, gobierno priista de Michoacán, pero déjame tranquilo, no te metas conmigo, que al cabo no hago nada malo’ y pues ¿quién va a pensar que un sacerdote pueda hacer algo malo?”.

Hasta la fecha, la secta ungida en 1973 opera sin el permiso de la Secretaría de Gobernación. “La comunidad religiosa opera sin registro. Nabor le llamó Iglesia de Dios en la Tierra. Se ha solicitado a la Secretaría de Gobernación un listado de las sectas religiosas en Michoacán y en ninguna aparece la Iglesia de Dios en la Tierra, que es la de Nabor Cárdenas Mejorada, no sé si estén registradas con otro nombre, pero los domicilios que me dan de las sedes ninguna coincide con la ubicación geográfica de la comunidad de La Ermita. No hay nada. Es una secta que desde 1973 está actuando al margen de la ley”.

En Michoacán, si se arroja una piedra en una de sus 1.350 comunidades rurales, lo más probable es que le pegue a un personaje y todos los que tiene la entidad, sean reales o ficticios, desde Pito Pérez, invención del escritor José Rubén Romero, hasta José Manuel Mireles, dirigente del movimiento de las autodefensas encarcelado en un penal de Sonora, tienen una constante: exhiben la debilidad del estado (o Estado).

“Marcial Maciel, (el narcotraficante Servando Gómez) La Tuta, Mireles, gente que llega y apasiona a la gente. ¿Qué es lo que tienen los michoacanos? Yo lo único que veo es que los michoacanos lo que tienen es una gran esperanza y con cualquiera que se arrime a hablarles se van a entregar. El Estado te deja como pueblo a tu suerte; si necesitas agua potable, pues averíguatelas, cabrón. ¿Necesitas pavimento?, pues ahí invéntate algo porque yo no pienso llegar. Es el resultado del abandono de los gobiernos estatales y municipales. Ya no digas de la corrupción que reina dentro de los aparatos de gobierno”, asegura.

Lemus pone dos ejemplos: José Manuel Mireles suplió la falta de seguridad pública ante los abusos del cártel de Los Caballeros Templarios; Rosa Verduzco —una zamorana de abolengo que tenía un albergue para niños en abandono social y que recientemente fue acusada de presuntos abusos— cubrió la necesidad de dar cobijo a los jóvenes sin familia que nadie apoyó. Papá Nabor, a decir del escritor, suplió esa necesidad de fe en un sitio en el que para llegar se necesitaba hacerlo trepado en burro.

Cara de diablo reconstruye con testimonios los pilares del culto y lo enmarca en el contexto social de la falta de trabajo y progreso de la Tierra Caliente michoacana, que fueron caldo de cultivo para que se proclamara la doctrina con el anuncio del supuesto “fin del mundo”, que pobladores de La Nueva Jerusalén esperan hace 40 años.

Al mundo, dice Lemus, le queda rato, por ello es importante que antes de llevar despensas y cualquier ayuda social, se lleven fuentes de empleo. Esa es la única manera en que los habitantes tendrán una vida digna… en lo que llega el fin de los tiempos que anunció Papá Nabor.

Papá Nabor estableció un sistema de clases para ubicar a las personas dentro de La Nueva Jerusalén, con base en el libro Liber Divinus, catecismo dictado por el sacerdote:

- Sacerdotes: Personas iniciadas en el culto.

- Clérigos: Personas que deciden dejar la vida mundana para servir en La Nueva Jerusalén con la esperanza de ser sacerdotes algún día.

- Monjes: Ancianos que no aspiran a ser sacerdotes, por su avanzada edad o por un padecimiento físico, pero han decidido servir de por vida en los oficios religiosos

- Santos varones, varones o nardos: Jefes de familia que sirven de tiempo completo a la Iglesia y que deciden renunciar para siempre a las relaciones sexuales.

- Monaguillos: Auxiliares de la Iglesia en los servicios religiosos y sirven a los santos varones de modo permanente.

- Viviente: Hombre no consagrado de mayor edad que se dedica al matrimonio sin sostener relaciones sexuales.

- Lirio: Hombre joven no consagrado que está dedicado al servicio diario de la Iglesia.

- Botoncitos de rosal: Niños que van a la escuela.

- Monjita o Azucena: Dedican todo su tiempo a la Iglesia de La Nueva Jerusalén.

- Doncella o Tempranilla: Optan por el celibato y ayudan en la Iglesia.

- Cortesana o Rosa de castilla: Son niñas que hacen labores de monaguillo, pero auxilian a las Monjitas.

- Señora o Vivienta: Mujeres que no han renunciado a las relaciones sexuales con su pareja, o jefas de familia solas.

- Violetas: Niñas que no tienen mayor participación en la Iglesia más que escuchar misa.

- Turulatos: Personas que desertan de La Nueva Jerusalén. Y una vez que salen de la población nadie debe pronunciar su nombre de pila.

"Dios movió los misiles que no podíamos derribar", dice operador de Cúpula de Hierro de Israel

El sistema antimisiles de Israel, Cúpula de Hierro, ha sido un gran éxito durante la guerra con Gaza, pero en ocasiones puede fallar en interceptar los cohetes que los terroristas disparan hacia territorio israelí.

El 10 por ciento de los cohetes de Hamás que debería ser detectados por los radares de Cúpula de Hierro, no son interceptados, lo que impactarían en zonas pobladas israelíes si siguieran su rumbo, causando importantes bajas israelíes. Pero de alguna manera, no fue así.

Un militante de Hamás que atribuía la falta de precisión de sus misiles a la intervención del Dios de Israel, moviendo los cohetes fuera de curso para proteger a su pueblo.

"Nosotros apuntamos bien nuestros cohetes, pero su Dios cambia la trayectoria en el aire", dijo el militante de Hamás cuando un periodista le preguntó, por qué no podían alcanzar sus objetivos.

El sitio Israel Today, informa de un hecho por más sorprendente, un operador de la Cúpula de Hierro, cuya batería falló tres veces en interceptar un misil dirigido hacia Tel Aviv, asegura que el misil no llegó a impactar por milagro de Dios.

"Un misil fue disparado desde Gaza. Cúpula de Hierro calcula precisamente [su trayectoria]. Sabemos que estos misiles van a caer en un radio de 200 metros. Este misil en particular, iba a golpear las Torres Azrieli, la Kirya (el equivalente del Pentágono de Israel) o la estación central de trenes de Tel Aviv. Cientos podrían haber muerto".

"Disparamos el primer [interceptor]. Falló. El segundo [interceptor]. Falló. Esto fue muy raro. Yo estaba en shock. En esos momentos, teníamos sólo 4 segundos para que el misil impactara. Ya habíamos notificado a los servicios de emergencia a converger en la ubicación de destino y habíamos advertido de catidad de víctimas.

De repente, la Cúpula de Hierro (que calcula las velocidades del viento, entre otras cosas) muestra un gran viento viniendo del este, un fuerte viento que envió el misil hacia el mar. Todos estábamos impresionados. Me puse de pie y grité: Fue Dios!".

"Fui testigo de este milagro con mis propios ojos. No me lo contaron. Vi la mano de Dios llevar a ese misil al mar".

Es impresionante los hechos que se dan de acuerdo a la promesa de Dios con Israel. En otro caso, de acuerdo con lo que afirma el coronel Ofer Winter, comandante de la Brigada de Infantería Givati​​, describe una misteriosa niebla que los cubrió favorablemente cuando a él y sus tropas avanzaban hacia una posición enemiga a la luz de la mañana. El Coronel Winter se refiere al episodio como "nubes de gloria"

Fuente: Acontenter.net

Ayotzinapa 2014 & Tlatelolco 1968

Primera parte del libro "La verdadera noche de Iguala" de Anabel Hernández.

La noche del 26 de septiembre de 2014 los normalistas de la la Escuela Normal Rural "Raul Isidro Burgos" de Ayotzinapa fueron atacados cinco veces durante cuatro horas consecutivas en la ciudad de Iguala, ubicada a tres horas de la Ciudad de México y a sólo una de Chilpancingo, la capital del estado de Guerrero. Ese día los jóvenes habían ido a Iguala para secuestrar autobuses a fin de trasladarse a la jornada de protesta por la masacre del 2 de octubre de 1968, que se lleva a cabo cada año en la Ciudad de México en esa misma fecha. 

El primer empate armado contra los normalistas fue perpetrado cerca de las 21:30 en la esquina de Juan N. Alvarez y Emiliano Zapata, a una cuadra de la plaza principal de Iguala. Este hecho nunca fue registrado en los expedientes de la fiscalía ni de la PGR; no hubo heridos ni muertos. 

El siguiente fue entre las 21:30 y las 23:00 en la esquina de Juan N. Alvarez y periférico norte, donde tres estudiantes resultaron heridos de bala. A varios kilómetros de ahí en la carretera federal Iguala - Mezcala a la altura del palacio de justicia, ocurrió un tercer ataque contra dos autobuses llenos de estudiantes. A las 23:40 varios kilómetros más adelante sobre la misma autopista, fue baleado por error el autobús donde viaja el equipo de fútbol de tercera división profesional "Avispones", para su mala suerte el autobús donde viajaban se asemejaba a los Estrella de Oro secuestrados por los normalistas, fueron confundidos y el escuadrón de la muerte de policías federales, estatales, municipales y militares los acribillaron. Esa noche el equipo de fútbol se impuso tres goles a uno sobre la selección de Iguala. El partido se realizó en la unidad deportiva de la ciudad. Fue el cuarto ataque de la noche. El quinto atentado llegó después de la medianoche, de nuevo en la esquina de Juan N. Alvarez y periférico norte. Ahí mataron a Daniel Solis y Julio César Ramirez. 

En total, esa oleada de ataques armados provocó la muerte de seis personas: los normalistas Daniel Solis, Julio César Ramirez y Julio César Mondragon, este de 21 años; la señora Blanca Montiel, de 40; el jugador de Avispones David Josué Garcia, de 15; y el chófer del camión en que viajaba el equipo de fútbol, Victor Manuel Lugo, de 50 años. De los 24 heridos por arma de fuego, siete fueron estudiantes. El colofón de la barbarie en esa noche infernal fue la desaparición de 43 normalistas de entre 17 y 21 años, todos eran de nuevo ingreso excepto Bernardo Flores Alcaraz, quien lideraba al grupo de estudiantes para tomar los autobuses. Ninguna corporación policíaca intervino para impedir la ejecución, al contrario participaron en la masacre.

Fuente: Libro "La verdadera noche de Iguala" de Anabel Hernández.

El peligro que corre un país por no tener un Banco Central Rothschild, ejemplo: Libia y Muamar el Gadafi

La familia Rothschild posee bancos centrales establecidos en casi todos los países de este mundo, dándole a esta familia la más increíble cantidad de riqueza y poder. Carlos Slim y Bill Gates son catalogados como “los más ricos del mundo” para tapar y esconder a los verdaderos dueños de la economía mundial.

En el año de 2000 había nueve países que carecían de un Banco Central con propiedad o bajo control de Rothschild:

• Siria
• Afganistán
• Irak
• Sudán
• Libia
• Cuba
• Corea del Norte
• Irán
• Venezuela

No es una coincidencia que estos países, han sido tachados de terroristas por los medios de comunicación occidentales, ya que una de las razones principales de que estos países han sido objeto de ataques, en primer lugar se debe a que no tienen un banco central, ni bases americanas todavía.

El primer paso para establecer un Banco Central en un país es conseguir que acepten préstamos exorbitantes, normalmente ofertados para la reconstrucción del país, esto pone al país en deuda con el Banco Central y bajo el control de la familia Rothschild de por vida. 

Si el país no acepta el establecimiento de un Banco Central, el líder de ese país en particular es mencionado como protector de terroristas, y culpable según los poderosos de tener armas de destrucción masiva, igualmente podría ser asesinado, si esto no funciona, el país será invadido y habrán establecido un Banco central a la fuerza, ejemplo: Irak, Afganistán, Sudan, Libia últimamente.

Los únicos países que quedaban en 2003 sin un banco central de propiedad o controlado por la familia Rothschild fueron los siguientes:

• Siria
• Sudán
• Libia
• Cuba
• Corea del Norte
• Irán
• Venezuela

En la actualidad los únicos países que quedan sin un banco controlado por la familia Rothschild son:

• Siria (Actualmente bombardeado segun por terrorismo)
• Cuba (Ya tuvo tratos y acercamiento con Estados Unidos despues de la muerte de Fidel Castro)
• Corea del Norte
• Irán
• Venezuela (Despues de la muerte de Hugo Chavez, estados unidos ha logrado entrar a la economia del pais, asi como tambien a su riqueza petrolera)

Después de las protestas y disturbios promovidos en los países árabes, los Rothschild finalmente allanaron su camino con el establecimiento de bancos en estos países y se deshicieron de muchos líderes.

Como ejemplo, Libia y su lider Muamar el Gadafi

Fue el último país invadido por la coalición internacional integrada por Estados Unidos principalmente. 

La razón, no contar con el dominio de la familia Rothschild mediante un Banco Central y dominio en su riqueza petrolera.

En libia:

1. El hogar era considerado un Derecho Humano.

2. Los recién casados recibían el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.

3. Gadafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su propuesta: su padre murió sin casa.

4. La electricidad era gratis para todos.

5. Todos los préstamos de cualquier clase eran con 0% de interés por ley.

6. Solo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.

7. Con Gadafi la educación era gratis y de alta calidad, el nivel de alfabetismo era de 83% y creciendo.

8. La atención médica era gratis para todos y de alta calidad.

9. Si los libios no pueden hallar educación o atención medica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les brinda los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.

10. Si los libios compraban un coche, el gobierno pagaba el 50%.

11. El precio de la gasolina era de 14 centavos de dólar el galón.

12. Cualquier libio que quisiera ser agricultor recibía gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.

13. El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la plaza verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia solo tiene 5 millones de habitantes.

14. El banco central de Libia pertenecía a Libia, no como en la mayoría del mundo que el Banco Central pertenece a la familia Rothschild.

15. El bando de Libia lanzo una moneda sin deuda. Dinars africanos respaldado en oro. Gadafi pedía el pago del petróleo en esta moneda en lugar de dólares. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamo “un peligro para las finanzas del mundo”.

Al final conocemos la historia, Libia invadido y Gadafi ejecutado, internacionalmente tramaron una campaña mediática donde mencionaban que Gadafi era un cruel dictador y un tirano que tenía en crisis y en pobreza extrema a su país, algo que era falso. 

En Libia no existían los vagabundos, no había desempleados, no existía la inseguridad y el narcotráfico, todo ciudadano tenía un derecho vital; la comida y el pan. 

Todo esto se logró por la correcta repartición de las riquezas del petróleo y de las ganancias generales de aquel país, consumado por presidente Gadafi. 

Gadafi jamás vendió a su gente a los Bancos de los Rothschild como lo han hecho la mayoría de los países del mundo, unos por decisión otros por invasión. Libia no tenía ninguna deuda con nadie. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses internaciones de los banqueros, por esta situación lo catalogaron como un rebelde del sistema.

Libia compartía su riqueza con otros países de áfrica, sin la tiranía de los bancos de Rothschild, Gadafi decía: 

“Todos podemos ser libres sobre la tierra sin cargar deudas eternas con interminables intereses”.

•En 1951 antes de que Gadafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo. 

•Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN en 2011 por (EUA, Francia, Italia, Alemania etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de África, más alto incluso que Rusia, Brasil y Arabia Saudita. 

•En 1970 Gadafi exigió y obtuvo que se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaron empresas petroleras. 

•Se iniciaron los planes agrícolas en la costa de aquel país.

•Prohibió el consumo excesivo de alcohol.

•Decidió aumenta la igualdad de la mujer en la sociedad desafiando al islam tradicional.

•El desarrollo social de la población creció rápidamente con los beneficios del petróleo, convirtiendo a Libia en la nación africana con mayor PIB.

Siria es el mismo caso, no cuenta con bases americanas, no le debe a ningún banco internacional, tiene una enorme riqueza natural y es un país con una economía estable a pesar de no tener control del sistema internacional.

Por estos y otros motivos sin fundamento, esta siendo bombardeado.

Estados Unidos es el país menos indicado para tomarse el papel de juez internacional. Ellos son el principal proveedor de armas, el principal consumidor de drogas, y el país con el mayor armamento nuclear, biológico y químico.

Televisa, Peña Nieto y Angélica Rivera

Televisa urdió un plan, un proyecto que incluso tenía nombre: -Enrique Peña Nieto: presupuesto 2005-2006-, diseñado especialmente para promoverlo como candidato priísta a la gubernatura del Estado de México.

El costo constitucionalmente ilegal de aquel plan de propaganda electoral, fue de 346 millones 326 mil 750 pesos. Era una estrategia encubierta, a base de infomerciales con 200 noticias, entrevistas y reportajes en los que había que destacar las "bondades" del candidato en ese entonces a gobernador, y que el plan era también encaminarlo a la candidatura a la Presidencia de la República.

Los documentos que lo demuestran fueron filtrados a The Guardian por un ex empleado de la televisora más importante de América Latina. Todo cuadraba. Así se trazo el ascenso de un hombre, que se sobrepuso rápidamente a la trágica y misteriosa muerte de su esposa, Mónica Pretelini.

Con un futuro político prometedor gracias a las televisoras y a los políticos más corruptos y siniestros del país, Peña Nieto se convirtió en el "viudo de oro"  y, mientras asumía con entereza la crianza de sus tres hijos, la todopoderosa televisora le preparaba varias candidatas a novia para el montaje que se avecinaba con miras al 2012.

En televisa se preguntaban; ¿Galilea Montijo, Lucero o Angélica Rivera? la más apta, la que encajaba perfectamente en el papel y gracias a su popularidad por la última telenovela en el papel de -gaviota- era sin lugar a dudas Angélica Rivera. Muy pronto gracias a las televisoras y a las revistas del corazón, se convirtieron en la pareja ideal, nada mejor que una actriz con millones de seguidores (amantes de las telenovelas) por sus sublimes historias de amor en la televisión. Nada mejor que la perfecta historia de amor para manipular a los mexicanos amantes de los melodramas y así ganar votantes.

El opio para el pueblo estaba garantizado. No con partidos de fútbol, sino con un melodrama desde la cúpula siniestra del poder. Pero lo que comenzó como un cuento de hadas fue convirtiéndose poco a poco en un vodevil, una puesta en escena con tintes de comedia o, mejor dicho, de tragicomedia, marcada por la frivolidad, la incapacidad de gobernar, y, principalmente, el fraude electoral, la manipulación televisiva y la corrupción. De la hilaridad pasamos a la sorpresa. Después al estupor.

Fragmento tomado del libro, Soy La Dueña de Sanjuana Martínez, por FORBES una de las mujeres más poderosas e influyentes de México. 

Totalmente recomendado.