¿Por qué se entregó "El Mini Lic"? Aquí te lo explico..

Dámaso López Serrano, alias “El Mini Lic”, es ahijado de Joaquín “El Chapo” Guzmán e hijo de Dámaso López Núñez, mejor conocido como “El Licenciado” capturado en la CDMX recientemente, "El Licenciado" preparó y ayudó al "Chapo Guzmán" en 2001 a fugarse del Penal de Máxima Seguridad de Puente Grande.

Se dice que "El Mini Lic" se involucró en el mundo del narcotráfico liderando un grupo de sicarios del Cártel de Sinaloa, quienes se autodenominaban "Los Antrax". 

En redes sociales a nombre de Dámaso López Serrano, aparecían diferentes imágenes en las que el “Mini Lic” presumía una vida llena de lujos y excesos. En publicaciones de Twitter se observaban fotos de armas, drogas y dolares, así como también diferentes vídeos de balaceras, mujeres y animales exóticos.

Se decía que tras la aprehensión de su padre, “El Mini Lic” seguiría con la disputa por el mando del Cartel de Sinaloa contra los hijos del "Chapo Guzmán" y el "Mayo Zambada", situación que se veía muy difícil.

Es muy claro el motivo de su entrega, al ser capturado su padre Dámaso López alias "El Licenciado", "El Mini Lic" perdió todo el poder, no tenia forma de seguir peleando contra "Los Chapitos" y contra el incapturable y todopoderoso Ismael "El Mayo Zambada", en total desventaja desde la captura de su padre, sabia perfectamente que en cualquier momento podría ser ejecutado.

Su padre "El Licenciado" ya capturado expresó su temor de esta posibilidad, mencionó que él quería ser extraditado inmediatamente a Estados Unidos, porque decía que estando en una cárcel mexicana, corría el riesgo de que los hijos del "Chapo" y "El Mayo Zambada" lo mandaran ejecutar, igualmente comento que sentía preocupación por su hijo "El Mini Lic" que aun en libertad corría más riesgo de ser ejecutado.

"El Mini Lic" sabia que no tenia de otra, si quería seguir vivo tenia que entregarse a las autoridades estadounidenses, ya en EUA López Serrano tratará de acogerse al programa de "Testigos Protegidos".

El pederasta y siniestro Miguel Ángel Yunes Linares

El siguiente es un articulo publicado por Sanjuana Martínez:

Pregunta dirigida a las Mamás y a los Papás: 

¿Dejaría usted a su hija menor de edad sola con Miguel Ángel Yunes?

Es una pregunta sencilla, directa. Como padres tenemos una responsabilidad: velar por la seguridad y la integridad de nuestros hijos y particularmente de nuestras hijas, en un país como México, donde cada tres horas se agrede a una mujer, donde solo el uno por ciento de los violadores denunciados es encarcelado y donde hombres acusados de pederastia pueden convertirse en gobernadores.

No es una pregunta con intención política ni ideológica. Eso es lo de menos. Hablamos de nuestras hijas, no de partidos políticos corruptos y corruptores. Ustedes, madres y padres, vean por un instante a sus hijas, obsérvenlas con el corazón lleno de amor. Son nuestro tesoro más grande. Piensen, imaginen que un hombre se atreve a tocarlas lascivamente y las lastima, que un hombre intenta atacarlas en su parte más intima y las agrede hasta consumar una violación.

Estoy consciente que resulta aterrador este ejercicio que les propongo, pero es necesario. Pongámonos en la piel de las madres y los padres que tienen hijas víctimas de abuso sexual. Imaginemos por un momento, el peso de la culpa que nos caería encima, el dolor inicial del ataque a nuestras pequeñas, el sufrimiento de la larga recuperación de esas niñas.

Llevo años trabajando historias de víctimas de abuso sexual. Y afirmo categóricamente que la mayoría de ellas dice la verdad. Comprendo que los delitos sexuales son en su mayoría crímenes de comisión oculta. Y que en definitiva se trata de la palabra de las víctimas contra la palabra de sus verdugos. Pero es muy difícil que un menor de edad denuncie falsamente a su atacante, es prácticamente imposible que mienta. Su alma, su yo interior está destrozado, su cuerpo tiene las huellas del horror; todo su ser quedo fracturado y resulta inimaginable que mienta, aunque reconozco que puede haber un mínimo porcentaje de embusteros.

Y pienso en las víctimas de la red de trata dirigida por Jean Succar Kuri y sus amigos políticos y empresarios. Y pienso en Edith Encalada y su testimonio aterrador, pienso en su sufrimiento y en las secuelas que tiene que vivir muchos años después de haber denunciado a su agresor, finalmente encarcelado gracias a su testimonio y al trabajo extraordinario de mi colega Lydia Cacho.

El caso lo conocemos de sobra, pero supongamos que el Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes tiene razón, que todo es un complot y que las acusaciones que lo señalan dentro de esta red de trata junto a su compañero priista el senador Emilio Gamboa Patrón, son falsas, malintencionadas; y que las niñas que los identificaron tienen intereses políticos ocultos.

¿De verdad creen ustedes que esas menores de edad mintieron? ¿Se imaginan a sus propias hijas falseando la realidad para dañar políticamente a sus agresores?…. ¡Por favor, seamos serios!.

Pero vamos más allá. Volvamos al libro de Lydia publicado en 2005 en donde la periodista cita a “Emma” una de las víctimas de Jean Succar Kuri, quien en realidad es Edith Encalada, según lo ha desvelado la víctima en entrevistas periodísticas.

Según Edith, Miguel Ángel Yunes Linares llegó a Cancún acompañado de una niña y su madre, mientras Succar quiso tocar a la menor, pero no pudo porque le dijo que “seguramente” Yunes tenía sexo con ella:

A continuación la declaración textual de Edith:

“Yo estuve con el señor Miguel Ángel Yunes y con el señor Emilio Gamboa Patrón en una comida. Johny (Nombre con el que identificaba a Succar Kuri) me llevó con él al Distrito Federal, a un restaurante muy elegante en la avenida Insurgentes, donde fueron llegando varios señores. Me saludaron con mucha amabilidad. Cuando ya iban a hablar de negocios, Johny me mandó a que fuera a pasar un par de horas en un centro comercial. Nunca olvidaré que Yunes me miró muy sonriente y gentilmente me dio un billete, creo que eran cien dólares, me impresionó mucho. Me dijo que me comprara un vestido muy bonito. Yo me fui con uno de sus chóferes y ellos se quedaron hablando. A Miguel Ángel Yunes lo vi varias veces, es muy amigo de Johny. Tiene un yate que se llama Fedayin y viene mucho a Cancún. Una vez me acuerdo que vino con Sandra, su amante, quien traía a su hija Sofía, de ocho años y a su sobrina Tania, de nueve. Johny intentó tocar a Sofía, porque recuerdo que la novia se puso súper furiosa y amenazó a Johny. Yunes la calló y ella ya nunca dejó que su hija entrara a la casa. Pero creo que para Miguel Ángel era normal lo que Johny hacía porque nunca le oí preguntarle por mí o por qué me tenía si era una niña, o a las demás, que también lo eran. Johny me decía que él quería tocar a esa niñita, que estaba preciosa y que seguro su amigo Miguel Ángel se la estaba cogiendo porque la mamá estaba espantosa y que la usaba para tapar las apariencias. Me contó que una vez, cuando eran más chiquitas esas niñas, él le besó su parte íntima a una de ellas pero que Tania era una machorrita y la había defendido y nunca la dejaba sola con él.”

La niña Sofía en cuestión, ya salió el año pasado en plena campaña electoral veracruzana, a decir públicamente que nunca fue abusada por Yunes. Supongamos que todo fue un complot para manchar el buen nombre de Miguel Ángel Yunes, que en realidad se intenta dañar el prestigio y el honor de este político, pero vuelvo a hacer una pregunta clave: ¿Con qué intención las víctimas identificarían al actual Gobernador de Veracruz en una red de trata con fines de explotación sexual?

Hasta ahora, en los ríos de tinta que se han vertido sobre este asunto, nadie ha dado una respuesta coherente a la pregunta anterior. En ese entonces, Yunes no era candidato a un puesto de elección popular. Entonces, ¿por qué una menor de edad intentaría perjudicarlo?

Aquí como en todos los casos judiciales lo que cuenta son las declaraciones iniciales, los testimonios después del suceso en cuestión. La menor de edad cuenta como Yunes le dio 100 dólares y le dijo que se comprara un “vestido muy bonito”. ¿No les parece raro?

Pero sigo hablando como abogada del diablo o mejor dicho abogada del que fue identificado como un demonio del Edén. Vamos a suponer que el señor Yunes es muy generoso y anda repartiendo dinero, que a todas luces en los saqueos de Veracruz ya nos dimos cuenta que así es, el Gobernador de Veracruz desborda generosidad, pero ¿por qué decirle a la menor que se comprara un vestido “muy bonito” si no tenía ningún interés sobre ella?

De acuerdo, panistas, priistas, perredistas y demás compañeros políticos de Yunes seguirán defendiéndolo en este punto. Es la palabra de la víctima contra la suya. De acuerdo, supongamos que el señor Yunes es un hombre honorable muy alejado del delito de pederastia. Dos penúltimas preguntas: ¿Por qué sostenía una amistad con el pederasta Jean Succar Kuri, afortunadamente aún encarcelado por sus crímenes? ¿Acaso no se dio cuenta de lo que era publico y notorio, es decir, de que tenía una red de trata infantil con fines de explotación sexual?

Los defensores del señor Yunes dirán que eso no tiene nada que ver, que la amistad con Succar era sincera y entrañable y que eso no lo convierte en pederasta. Una última pregunta: ¿Sabía Yunes que Succar era un pederasta?…. Difícil de creer que desconocía la actividad delictiva de ese sujeto. Supongamos que tienes un amigo, sales con él a fiestas, comes con él, lo invitas a tu yate, convives con él y no te das cuenta que es un pederasta. Extraño ¿no creen?. No olvidemos que las redes de trata de niñas y mujeres con fines de explotación sexual están constituidas por hombres de poder político que lamentablemente nunca son investigados precisamente por su poder.

En fin, el argumento de defensa de los ahora compañeros panistas, aliancistas y perredistas de Yunes y de sus ex compañeros priistas, es que el Gobernador de Veracruz es un hombre honorable y decente por encima de todo lo anteriormente descrito. Mienten. No lo es. Su pasado está lleno de denuncias por corrupción. Solo hay que checar su historial para comprobar que el señor Yunes vive y ha vivido del erario público durante los últimos 40 años y que sus ingresos no se corresponden con su millonario tren de vida ni con sus posesiones.

Miembro del PRI desde 1969 al 2005 ocupó cargos donde la sombra de la corrupción lo siguen persiguiendo. Y también las denuncias por violación de derechos humanos cuando ocupó cargos de seguridad pública. Allí están las 17 recomendaciones que se pasó por el arco del triunfo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitidas cuando fue Secretario General del Gobierno en la Administración de Patricio Chirinos Calero (1992-1997). En su pasado tan cuestionable, también figura Elba Esther Gordillo porque fue miembro de su honorable y decente grupo político.

Luego, en 2005, otra persona honorable, el señor Vicente Fox lo convirtió en Subsecretario de Seguridad Pública y después en Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y en 2006 un señor también muy decente, Felipe Calderón Hinojosa lo nombró director general del ISSSTE.

Y después, en junio de 2016, tres señores muy respetables y honestos: Jesús Ortega del PRD, Ricardo Anaya del PAN y Luis Méndez de Nueva alianza, se unieron a él para crear una coalición y convertirse en el Gobernador de Veracruz.

¡Por favor!… Con semejantes compinches, digo, compañeros de lucha política y destacada trayectoria humanística, como vamos a dudar de la honestidad, de la integridad, de la rectitud del señor Yunes.

Seguramente su compañero panista Manuel Espino que lo denunció por “enriquecimiento ilícito” por más de 3 mil millones de pesos, también mintió. Seguramente esas declaraciones patrimoniales que el panista presentó contra el actual Gobernador de Veracruz en el año 2013 y que demostraban que sus ingresos no se corresponden con sus adquisiciones, son puras falsedades. Seguramente también son mentiras las pruebas que ubican a su hijo menor Omar Yunes Márquez haciendo transacciones millonarias sin un origen claro del dinero. Seguramente el director de la AFI, Juan Carlos Ventura Moussong, quien envió un oficio a la Subprocuraduría de Investigaciones Especiales en Delincuencia Organizada (SIEDO) en concreto al fiscal Eduardo Berdón Toledo, para someter a proceso a Yunes y su amigo el ex Gobernador Patricio Chirinos por “fomentar actividades del narcotráfico y recibir alrededor de quince millones de dólares”, son puras patrañas.

Con todo este pasado pulcro, que digo pulcro, limpio y decoroso, cubierto de honorabilidad y decencia, el señor Yunes puede ser elevado a los altares y convertirse en San Yunes, tal vez por eso, se siente con la calidad moral de denunciar al líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador —-número uno en las encuestas rumbo al 2018—- y de afirmar que el corrupto y fugado Javier Duarte con permiso del Estado, le entregó dinero al partido Morena con conocimiento de su líder.

Si la anterior denuncia viniera de un hombre marcado por la honradez en su vida, pues sería digna de investigación, pero si viene de un hombre cuyo historial político esta marcado por la corrupción y la comisión de presuntos delitos deleznables y de un hombre que le da 100 dólares a una niña víctima de una red de trata con fines de explotación sexual frente a su verdugo, quien además, es su amigo, para que “se compre un vestido bonito”, pues no se si tenga algún ápice de credibilidad para alguno de ustedes.

Miguel Ángel Yunes es el símbolo de la impunidad endémica de México, el símbolo de la podredumbre del sistema político mexicano capaz de elegir a la peor escoria humana para puestos de elección popular a fin de perpetuar sus intereses, es el símbolo de una sociedad enferma dispuesta a otorgar su voto a cambio de unos cuantos pesos, es el símbolo de la decadencia social alimentada por el machismo y el patriarcado por encima del respeto y seguridad de las niñas y las mujeres, es el símbolo de la corrupción, el símbolo del gatopardismo ideológico, el símbolo de unas instituciones electorales simuladoras y sin independencia; es finalmente, el emblema de “todo se vale si tienes poder”, es la efigie de un engendro producto de las cloacas del sistema que nos gobierna.

Fuente: Sanjuana Martinez

El repugnante y corrupto Miguel Ángel Yunes Linares

El actual gobernador de Veracruz, es investigado por la PGR por desfalco, desvío y enriquecimiento ilícito, cuando dirigía el ISSSTE, Yunes obtuvo recursos para que él y su familia con los cuales adquirieron de manera indebida y escandalosa diversos vienes inmuebles en México y en el extranjero. Lo curioso de esto es que la lista de propiedades de los Yunes Márquez fue proporcionada ni más ni menos que por Javier Duarte, el exgobernador actualmente encarcelado.

Las denuncias fueron analizadas en la Unidad Especial de Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda, de la Procuraduría General de la República, así como en la Fiscalía General del Estado de Veracruz.

Según la averiguación previa FED/SEIDO/VEIORPIFAM-DF/0000445/2016, la Sección 32 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) acusa a Yunes Linares de haber constituido en la Ciudad de México sociedades mercantiles –cuyos accionistas son familiares cercanos– para “transferir” de forma ilegal “retenciones”, “comisiones” y “recursos” de trabajadores de ese sindicato cuando era director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Yunes Linares fue demandado el pasado 8 de agosto, por apropiarse de más de 230 millones de pesos de “comisiones” y “retenciones” indebidas de miles de afiliados al ISSSTE y maestros del SNTE.

En dicha lista de propiedades de los Yunes, destacan 26 departamentos, residencias, oficinas de lujo, varios de ellos a nombre de Veracruzana de Bienes Inmuebles S. A., propiedad de Miguel Ángel Yunes, de su esposa, Leticia Márquez Mora, y de sus hijos.

Esta denuncia penal contra Yunes Linares, fue puesta por el exgobernador corrupto Javier Duarte y gran parte de su gabinete el pasado 1 de agosto, y fue ratificada días después en la Fiscalía General del Estado.

En esa ocasión se aseguró que “el único negocio que Yunes Linares tuvo antes de ser servidor público era un local en el mercado de Soledad de Doblado, donde vendía escobas. Lo que aquí entrego a las autoridades son pruebas irrefutables, como lo son escrituras notariadas e inscritas en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio, actas constitutivas y demás documentales públicas que demuestran la escandalosa corrupción y la impunidad con la que hasta ahora se ha conducido”.

Entre sus propiedades ilegalmente adquiridas también figuran cuatro predios, con una extensión total de 29 mil 335 metros cuadrados, en “La Encrucijada”, Coatepec, Veracruz; 2 mil metros cuadrados del predio “Tepetates” en La Estanzuela, municipio de Emiliano Zapata; más de mil metros cuadrados de un terreno y una casa construida en la comunidad de Zoncuantla, también en Coatepec.

Además figura en la lista un terreno en Barranca Honda, en la capital estatal, con una extensión de 4 mil 339 metros cuadrados, así como tres condominios de 500 metros cuadrados cada uno en la zona residencial del Club de Golf Villa Rica, en Alvarado; tres locales comerciales en Playón del Sur, en Minatitlán, con una extensión de 225 metros cuadrados, y una casa de la colonia Petrolera, también en Minatitlán, de 500 metros cuadrados.

En el municipio de Boca del Río aparecen a su nombre los lotes 9 y 10 del fraccionamiento Costa Verde, con una extensión de 517 metros cuadrados.

En el caso de Omar Yunes Márquez, hijo de Yunes Linares, se señala como propietario de un inmueble en la Ciudad de México, en el número 433 de la calle Platón en Polanco; también de dos terrenos en el fraccionamiento Rincón del Conchal, en Alvarado, Veracruz, con una extensión global de 3 mil 662 metros cuadrados.

A Omar Yunes (de quien anteriormente se filtraron audios de conversaciones en las que consultaba a su padre para hacer inversiones inmobiliarias en Estados Unidos y así obtener “rentitas”), también se le adjudican inmuebles en un boyante fraccionamiento de Polanco, en la calle Calderón de la Barca; uno más, de 591 metros cuadrados, en la avenida Horacio; otro, de 400 metros cuadrados, en Sierra Vertientes y uno de 437 metros cuadrados en la calle Cicerón, en las Lomas de Chapultepec, todo esto en la Ciudad de México. También se hallan en la lista cuatro departamentos más en Horacio, cada uno con una superficie promedio de 220 metros cuadrados.

Al gobernador electo también se le atribuye la posesión de un departamento de 517 metros cuadrados en la Torre Vlu, en el fraccionamiento Costa de Oro, de Boca del Río.

La averiguación previa no sólo menciona a Yunes Linares, sino también a su esposa, Leticia Isabel Márquez Mora, y a sus hijos, Fernando Yunes Márquez, Miguel Ángel Yunes Márquez y Omar Yunes Márquez.

A todos se les señala como accionistas o integrantes de los consejos de administración de Cobranza y Recuperación, S. A. de C. V.; CL S. A. de C. V., e Intermediación Corporativa, S. A. de C. V., y quienes recibían “transferencias ilícitas” de la empresa Consupago, S. A. de C. V., representada por Sergio Chedraui Eguía, con la cual el ISSSTE durante la administración de Yunes Linares firmó varios convenios de colaboración.

El expriista ahora panista, amigo de Carlos Salinas de Gortari, Miguel Angel Yunes Linares es igual o más corrupto que Javier Duarte.

Una denuncia de hechos, que quedó asignada a la fiscal Jésica Salgado Ruiz, señala que de diciembre de 2006 al 22 de febrero de 2010, Yunes Linares autorizó “préstamos en efectivo”, “financiamientos” y todo tipo de créditos con descuentos vía quincenal a trabajadores, cuyas retenciones iniciales recaían en Consupago, pero que ésta transfería después, a “título de comisión”, a las empresas donde los accionistas eran integrantes de la familia Yunes Márquez.

“Se aprovechó de su puesto como director general del ISSSTE, acordó con Consupago transferir recursos retenidos a los trabajadores, para posteriormente, de manera ilícita, recibirlos a través de empresas propias y familiares como supuestas comisiones”, expresa la hoja 5 de la denuncia de hechos.

A decir del secretario de Asuntos Jurídicos de la Sección 32 del SNTE, Javier Martínez del Ángel, la querella penal interpuesta en agosto pasado no tiene “sesgos políticos”, sino que sólo pretende exigir castigo por los delitos en el ejercicio “abusivo” de funciones y operaciones con “recursos de procedencia ilícita”.

En el legajo que aportó el área jurídica del SNTE a su denuncia de hechos se aprecian las constancias de folio 332818 y 330841 del Registro Público de la Propiedad y Comercio y de la Dirección de Proceso Registral Inmobiliario y de Comercio, del entonces Gobierno del Distrito Federal, donde en 2005 y 2006 se constituyeron las sociedades anónimas de modalidad de capital variable Intermediación Corporativa y CL, en las cuales, con capitales iniciales de 50 mil pesos, aparecen como apoderados y accionistas Miguel Ángel Yunes Márquez (en ese entonces diputado local) y su hijo Omar Yunes Márquez, con acciones suscritas representativas de 70% y 30%.

En los folios de inscripción de la asamblea general extraordinaria figuran también como accionistas e integrantes del consejo de administración Leticia Isabel Márquez Mora y Miguel Ángel Yunes Linares, en acta rubricada por Silvia Vidals Negrete, por el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Gobierno del Distrito Federal.

En el polémico convenio de colaboración que celebraron el ISSSTE y Consupago no se especifica la transferencia de “retenciones” y “comisiones” a las empresas cuyos accionistas son los hijos de Yunes Linares, pese a que a dicho convenio se le hicieron varias adendas modificatorias.

El contrato firmado el 15 de mayo de 2008, está rubricado por el proveedor Sergio Chedraui Eguía y Jesús Villalobos López, subdirector general de Finanzas del ISSSTE y que a la postre relevaría a Yunes Linares al frente del instituto, en 2010.

Al cierre del sexenio de Felipe Calderón, Villalobos sería señalado como autor de un daño patrimonial al ISSSTE por 300 millones de pesos, pues erogó a discreción esa cantidad a la empresa Ingeniería Costos y Servicios, S. A. de C. V., por trabajos que no se realizaron. La investigación del Órgano Interno de Control del ISSSTE quedó radicada en el expediente PAR-729/2012.

El área jurídica de la Sección 32 del SNTE asegura que a Yunes Linares se le pueden fincar responsabilidades por ejercicio abusivo de funciones, operaciones con recursos de procedencia ilícita, por “obtener beneficios económicos” como servidor público y por enajenar recursos públicos para su beneficio personal.

En la denuncia penal FED/SEIDO/VEIORPIFAM-DF/0000445/2016 los agraviados exigen que se cite a declarar a la esposa e hijos de Yunes Linares y al propio gobernador. También demandan que se presente el actual representante legal del ISSSTE para que dé su versión de los hechos y aporte información que podría ser relevante al caso.

Le piden a la Unidad Especial de Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda que “solicite” a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores las cuentas bancarias de Consupago, Cobranza y Recuperación, CL, Intermediación Corporativa, así como de todos los integrantes de la familia Yunes Márquez.

Exigen también, y como parte de la investigación, las declaraciones fiscales de todas las personas arriba citadas.

Esté es el corrupto Miguel Angel Yunes Linares, igual o peor de "rata" que Javier Duarte, un siniestro personaje más del PRIAN que busca manchar a López Obrador para evitar que gane 2018, a Yunes se le ha indicado como presidenciable por el PAN para 2018, ojalá se confirme, así el PAN le pondría las cosas más faciles a MORENA, porque nadie en el país en su sano juicio votaría por esté corrupto y pederasta.  

Miguel Ángel Yunes Linares y su familia amigos de "Los Zetas"

Una serie de fotografías revelaron que Fernando Yunes, acudió a una reunión donde se encontraba Hernán Martínez Zavala.

En una serie de fotografías publicadas en medios del estado de Veracruz revelaron que el entonces Senador de la República del PAN, Fernando Yunes Márquez, acudió a una comida en donde se encontraba Hernán Martínez Zavala, alias el "Comandante H", Jefe de Plaza de "Los Zetas" en Coatzacoalcos.

Según la propia versión del panista, las imágenes fueron tomadas en una comida realizada en la ciudad de Cosoleacaque, en el sur de la entidad veracruzana. En las imágenes se ve al político orando para los presentes, con un collar de flores y varias mesas, en una de ellas se encontraba al capo detenido a finales de junio por ser el responsable intelectual del asesinato de una familia, incluyendo cuatro niños.

Según el portal estatal www.versiones.com.mx el cual reveló en exclusivas las primeras fotografías, la reunión fue organizada en La Quinta Cañaveral, por el H y su compadre Félix López Mora, al que señalan de ser un líder de una banda delincuencial y director de Tránsito del Estado en Cosoleacaque.

La nota periodística afirma que la comida era para recibir a Miguel Ángel Yunes Linares, actual gobernador de Veracruz y quien en ese entonces era el candidato por la alianza del PAN y del PRD y estaba en campaña.

Sin embargo, según Versiones, el ahora mandatario no pudo asistir, por eso envió en su representación a su hijo Fernando Yunes, quien en la actualidad es Presidente electo Municipal de Veracruz.

El 2 de julio de este 2017, el Gobernador, Miguel Ángel Yunes Linares ofreció rueda de prensa para informar sobre la detención de Hernán Martínez Zavala, comandante H, en la ciudad de Coatzacoalcos.

En la conferencia afirmó que habían clausurado varios negocios del capo que servían como fachada para lavar dinero, entre ellos un restaurante y un gimnasio.

Según Yunes investigaron los vínculos de esa banda criminal con empresarios e incluso autoridades de la Fiscalía General del Estado de Veracruz.

"Lo que sí está acreditado, y debo señalarlo, es que el H, operaba en Coatzacoalcos desde el 2006, con absoluta libertad. Se vinculó con personas dedicadas a actividades empresariales en Coatzacoalcos que sabían perfectamente bien la actividad que desarrollaba". dijo Yunes Linares

Fernando Yunes Márquez envió un comunicado en donde no niega su presencia en la comida junto al mando de Los Zetas en el sur del estado.

Contrario a eso, aclara que acudió a una reunión como invitado, pero en ningún momento sabía quién la había organizado ni –dice- conocía a la mayoría de los asistentes.

Narcocorridos: ¿Qué son y qué expresan? Aquí te lo explico..

Los narcocorridos son composiciones musicales que cuentan hazañas, historias y aventuras reales de personajes en el mundo del narcotráfico. Surgen en la frontera norte de México, y tienen su mayor asiento en el estado de Sinaloa, concretamente en su capital, Culiacán. Como parte de la música popular, el narcocorrido se alimenta de las tradiciones corridísticas que han acompañado a los pueblos mexicanos desde la época independentista, con mayor auge durante la revolución mexicana. 

En sus inicios se le llamaban simplemente corridos. En la medida en que la temática abarcó más allá de los peligros y las hazañas, cambió a canción exaltadora de la vida ostentosa y placentera del narcotraficante y cambia su denominación a narcocorrido. 

Enseguida les mostraré algunos canta-autores y sus narco corridos: 

Gerardo Ortiz: 

En preparación http://www.youtube.com/watch?v=finj9pifs3y narra las hazañas del Manuel Torres Félix alias "El ondeado" o "M1" que fue muerto en un enfrentamiento con el ejército y que en vida fue jefe de sicarios de Ismael Zambada García alias "El Mayo" del Cartel de Sinaloa. 

La última sombra http://www.youtube.com/watch?v=539dbtdi1fu dedicado a Jesús Peña alias "El 20" o "La última sombra" encargado de la seguridad personal de Ismael Zambada García alias "El mayo" del Cartel de Sinaloa, nos menciona su poder y su trabajo dentro de la organización delictiva. 

Dámaso http://www.youtube.com/watch?v=e0ccsvhqsdu dedicado a Dámaso López Serrano alías el “Mini Lic”, ahijado del "Chapo Guzmán" e hijo de Dámaso López Núñez alias “El Licenciado” capturado recientemente en la CDMX. Actualmente López Serrano está prófugo, y sigue peleándole el mando del Cartel de Sinaloa a “Los Chapitos” y “El Mayo Zambada”. 

Morir y existir http://www.youtube.com/watch?v=iy21d9q4w0s narcocorrido que habla de la muerte fingida del capo, Ignacio Coronel Villarreal alias "Nacho Coronel" ex líder del Cartel de Sinaloa junto con "El Chapo Guzmán" "El Mayo Zambada" y "El Azul Esparragoza". El titulo “morir y existir”, nos narra que el capo fingió su muerte para jubilarse y así vivir tranquilamente con otra identidad. 

Tigrillo Palma: 

“El Chapo Guzmán” http://www.youtube.com/watch?v=tfplv9qfe8s hace referencia a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera alias "El Chapo Guzmán" donde nos narra sus inicios, y su ascenso al más alto poder del Cartel de Sinaloa. 

Beto Quintanilla: 

Los Zetas http://www.youtube.com/watch?v=zjaxkdo2_vu nos narra la organización de este temido grupo del crimen organizado, en la canción se puede escuchar una conversación real en claves de “Los Zetas” llamándose entre ellos como “Rojos” también nos menciona que este grupo originalmente fue creado para ser escolta personal de Osiel Cárdenas Guillen alias "El Mataamigos" ex jefe del Cartel del Golfo, dice que “Los Zetas” originalmente fueron 20 efectivos de los cuales destacan: el líder y fundador, Arturo Guzmán Decena "Z1" y Heriberto Lazcano Lazcano "El Lazca". 

Los Tucanes de Tijuana: 

El MZ http://www.youtube.com/watch?v=joodpxtrtx8 corrido en alusión a Ismael Zambada García "El Mayo Zambada" donde nos describe el poderío del capo, hasta mencionar que es dueño de Sinaloa. 

Estos son solo algunos ejemplos de los muchos narcocorridos que existen, muchas de veces el canta autor dedica un narcocorrido a un capo, quien primeramente le envia la letra al narco para su aprobación, el capo puede dar el visto bueno, o también puede pedir modificar algunas cosas, en la mayoría de ocasiones los narcotraficantes pagan millones para que les hagan un narcocorrido. 

Es tanto la importancia de los narcocorridos para las investigaciones contra narcotraficantes que desde hace años, corporaciones policíacas han creado áreas donde analizan estas canciones, para poder saber más de los carteles.

¿Quién ejecutó al cantante Valentín Elizalde? Aquí te lo digo..

Jaime González Durán alias "El hummer", uno de los exlíderes del temido grupo "Los Zetas", quien fue capturado hace algunos años por la Policía Federal, fue el autor intelectual de la ejecución del cantante grupero Valentin Elizalde.

El Hummer ordeno al Flander I otro integrante de "Los Zetas" ejecutar a Valentin Elizalde luego que éste grabara una canción llamada "A mis enemigos", la cual fue hecha con dedicatoria del "Chapo Guzmán" a sus acerrimos enemigos "Los Zetas" y el Cartel del Golfo de Osiel Cardenas Guillen. 

Esta canción al poco tiempo de salir, se subió en video a Youtube con imagenes de "Los Zetas", algunos ejecutados, y donde claramente se veía la dedicatoria.

Valentín Elizalde tenia programada una presentación el 24 de noviembre de 2006 en Reynosa, Tamaulipas, tierra de "Los Zetas" y el Cartel del Golfo, enemigos del Cartel de Sinaloa y "El Chapo Guzmán", se dice que tiempo antes le advirtieron a Elizalde no presentarse en Reynosa, por la guerra entre carteles y aun más por su más reciente canción. 

Aun en los camerinos le advirtieron que no cantara la canción "A mis enemigos". 

Elizalde se presento en Reynosa, se dice muy nervioso, según informes inició y culminó su presentación en el palenque de la Feria Ganadera de Reynosa, Tamaulipas con la famosa canción "A mis enemigos" la cual fue su condena de muerte. 

Un comando armado de "Los Zetas" encabezado por el Flander I, interceptaron la suburban negra donde viajaba Valentin Elizalde después de terminar la presentación, les bloquearon el paso y sin mediar palabra dispararon en cientos de ocasiones con armas largas.   

La reforma "educativa" del ignorante Peña Nieto

La violencia en nuestro país ha dejado miles y miles de muertos y desaparecidos, en Oaxaca, al sur del país, el 19 de junio del 2016 fueron asesinadas almenos 11 personas por policías federales y estatales con armas largas, en el intento por diluir una manifestación contra la reforma educativa, estos conflictos han dejado mas de 60 presos políticos en el estado, los maestros y pobladores se manifestaban contra esta reforma, como en muchos lugares del país.

¿Pero, porque maestros y ciudadanos se oponen a esta reforma?

Veamos.. 

En 2013 diputados y senadores del PRI, PAN, y PRD aprobaron la reforma educativa por iniciativa de Peña Nieto, lo hicieron protegidos por cientos y cientos de granaderos. Las protestas antes de la aprobación, ya existían, pero no les importo escuchar las voces de especialistas en el tema, maestros y padres de familia. 

Entonces, ¿Para quienes estaban realizando la reforma educativa? Es muy claro..

Las voces que si escucharon provenían de grupos empresariales como "mexicanos primero" y "la organización para la cooperación y el desarrollo económico" en sencillas palabras el club de los países ricos. 

Uno de los pilares de la reforma educativa, es la evaluación a los maestros por lo menos cada cuatro años, esta evaluación pretende medir la idoneidad del maestro, pero no toma en cuenta, grado académico y experiencia, la calidad humana con los alumnos, ignora las diferencias culturales y socioeconomicas del país, por ejemplo, entre un maestro de un municipio de Nuevo Leon, o un maestro rural en la sierra de Puebla. El examen ademas de largo y antipedagógico, esta compuesto en su mayoría por preguntas sobre reglamentos y procedimientos burocráticos, y no por contenidos académicos. 

La verdad es que uno de los grandes objetivos de la reforma educativa, es someter a los trabajadores de la educación, arrebatandoles su estabilidad en el empleo, con el pretexto de mantener solo a los maestros "idóneos", la renuncia provocada y el despido masivo, hechará a la calle a decenas de miles educadores del país.

¿Pero, quien evalúa a los maestros?

Enrique Peña Nieto impulso la reforma educativa, si exacto el mismo ignorante que no se sabe las capitales de los estados, creía que Benito Juarez estaba vivo en 1969, y que no puede citar los tres libros que marcaron su vida. Este hombre "preocupado por la educación" tiene la facultad de nombrar al consejo directivo del instituto nacional de evaluación educativa el INEE, que evalúa a los maestros, es opaco y propenso a la corrupción, la evaluación que aplicara permitirá controlar y vigilar a los maestros al decidir su permanencia en el empleo.

Los nuevos maestros serán despedidos sin responsabilidad para el gobierno, pues la ley deja fuera a tribunales de conciliación y arbitraje, es decir, nadie, nadie podrá defender a los trabajadores de la educación que ya no podrán contar con los elementos mas básicos de protección laboral.

¿A quien pretende controlar la reforma educativa?

Pues a maestros como los de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas, entre otros estados, que han luchado por años para poder elegir democraticamente a sus representantes y mantener su independencia del gobierno, ellos se organizan en la coordinadora nacional de trabajadores de la educación, la CNTE con C, y que por supuesto se oponen a la reforma, es la disidencia del sindicato nacional de trabajadores de la educación el SNTE con S, por años la cúpula de este sindicato a sido un aliado cercano de los gobiernos Priistas y Panistas, llegando al grado de ser una agencia de fraude electoral, este sector es el que mas a participando en venta de plazas, corrupción y fraudes, su ex lídereza Elba Esther Gordillo hoy esta presa, este gremio como es obvio si esta de acuerdo con la reforma educativa, los maestros de la CNTE con C, se oponen porque ademas abre las puertas a la privatización de la  educación publica.

Esta reforma plantea la autonomía de gestión, con este termino el gobierno pretende que los pabres de familia tengan la responsabilidad de atender problemas administrativos de las escuelas, que siempre ha sido una obligación gubernamental como el pago de agua y luz, descomposturas y materiales, ademas de otorgarles atribuciones de vigilancia sobre los maestros, todo esto bajo el liderazgo del director, también alienta el entrometimiento de empresas en las escuelas publicas, no es exagerado decir que la complicidad de empresarios con gobiernos corruptos como los que tenemos, haran de la educación un jugoso negocio a costa de los padres de familia.

Para nadie es un secreto la gran crisis del sistema educativo mexicano, este sistema esta formado por autoridades educativas, infraestructura, maestros, alumnos, programas de estudios y materiales, de todo estos componentes, el gobierno y los medios de comunicación han fabricado a un solo culpable de esta crisis, los maestros, pero en México se siguen implementando planes de estudio de hace quince años, desde que se impuso la reforma no se habla de estrategias pedagógicas o invertir en ciencia y tecnología, hemos llegado al punto en que los libros de texto gratuitos, tienen faltas de ortografía y errores científicos, el año pasado se le quitaron 3,660 millones al presupuesto de la secretaria de educación publica. 

¿En verdad le interesa al gobierno la educación de los mexicanos?

Los maestros que se han movilizado contra esta reforma no han dejado de ser llamados "huevones", "vándalos" y "privilegiados", los medios de comunicación confabulados con el gobierno priista, hacen una campaña de odio, seamos sinceros; ¿que privilegio puede tener una maestra Oaxaqueña de primaria que en promedio gana 8 mil pesos mensualmente? al lado de los verdaderos privilegiados.

Millones de mexicanos no tenemos estabilidad laboral, seguridad social, jubilación, vacaciones, ya no se diga aguinaldo, y nos molesta la lucha de los maestros, pero la precariedad laboral no tiene que ser generalizada, en lugar de oponerte a los maestros en lucha, quizás seria buena idea recobrar juntos los derechos que los gobiernos priistas y panistas nos han quitado, en conclusión, la reforma educativa es una contra reforma, porque nos regresa al paso, no es educativa porque no intenta mejorar la educación, es una triste ley que lesiona los derechos de los maestros y abre las puertas a la privatización, por eso digo, yo estoy con los maestros. 

El INE corrupto al servicio del PRI

El corrupto INE siempre ha estado bajo las ordenes del PRI, desde su creación precisamente por este mismo partido político, ha tenido un solo objetivo, impedir la llegada de la izquierda a la presidencia de la república. Cuando se realizaron los cambios en esta corrupta institución, que paso de llamarse IFE a INE, lo único que le cambiaron fue el nombre, porque actualmente sigue con la misma simulación de hacerse pasar como "arbitro electoral neutral" para llevar a cabo "elecciones limpias y democráticas" en México. 

Recordemos los fraudes electorales permitidos por los corruptos IFE e INE; primero en 2006, después en 2012 y la más reciente; la elección para gobernador del Estado de México.

Hace tiempo la Cámara de Diputados aprobó la designación de los tres nuevos consejeros del INE. El PRI nombró a Dania Ravel; el PAN a Jaime Rivera; y el PRD a Beatriz Zavala, ¿Así o más claro?, los tres partidos de derecha en el país, simplemente reforzaron su poderío dentro de la institución "encargada de llevar a cabo la democracia en México", institución que debería si viviéramos en un país con democracia, arbitrarlos a ellos, y no al revés. 

El PRI y el PAN se pelean y se desgreñan cuando hay elecciones estatales, pero, cuando se aproximan elecciones presidenciales de manera descarada se ponen de acuerdo, para evitar reitero, que la izquierda llegue al poder. 

Desde el "Pacto por México" que aprobó el PRI, PAN y PRD, que debería haberse llamado "Pacto Contra México" desde ese momento, ya se veía el coqueteo del PRD hasta ese momento según "de izquierda", con los viejos partidos corruptos de derecha PRI y PAN, ahora ya con el Frente Amplio conformado por el PRD y PAN para ir en coalición para 2018, se confirma lo ya previsto, el PRD pasó de ser un partido de oposición y de izquierda, a ser parte de la mafia y la corrupción. Según Barrales y el corrupto Anaya, el frente se realiza para sacar al PRI de los pinos, eso es una total mentira, para los que no saben, este pacto en realidad es realizado entre tres partidos, PRI, PAN, PRD

para evitar que MORENA con López Obrador gane 2018, el PRI no competirá en las elecciones, por eso, están apostando todo para que el PAN gane, por eso pacto con el PRD, un partido que era oposición, pero sus dirigentes, lo hicieron de la derecha corrupta.

A todo esta confabulación hay que sumarle también el corrupto INE, imagínense, PRI, PAN, PRD y el INE todos uniendo fuerzas para evitar que la decisión del pueblo no se cumpla, quieren evitar a toda costa que MORENA gané. 

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral, aprobó este jueves los "Lineamientos para Garantizar la Equidad" entre los participantes en la contienda electoral del próximo año, y que entrarán en vigor a partir del 8 de septiembre. Estos lineamientos que según tienen como objetivo crear un "piso parejo" para todos los contendientes, especifica que no podrán contratar espacios en medios electrónicos, como spots en radio y televisión, medios impresos , lo que incluirá revistas de espectáculos, cines, espacios públicos, así como en paginas web, y redes sociales. 

Estos lineamientos que violan la libre expresión, es una obra más planeada por el PRI, PAN, PRD y el INE, para quitarle poder a MORENA, que lleva una enorme ventaja en la carrera presidencial. 

¿El INE es imparcial, objetivo, independiente, veraz, legal y confiable?  

Por supuesto que no, esta institución corrupta no sirve para nada, no brinda la más mínima certeza democrática al país, y sale carísimo mantenerla.

El manda más del INE el corrupto Lorenzo Cordoba, quería construir las nuevas oficinas del INE, en una zona donde los terrenos eran de costos escandalosamente elevados, el gobierno corrupto priista del ignorante Peña Nieto ya había dado el visto bueno, obviamente tenia que hacerlo, ya que tenia que "apapachar" a la institución que le permitió regresar al PRI, aunque no haya sido la voluntad del pueblo mexicano.

El INE paga salarios increíbles, y otorga bonos millonarios a personal de esta institución cada cierto tiempo, también entrega iphone recientes, con planes celulares costosos.

Y no podemos olvidar la llamada de Lorenzo Córdova con Jacobo Molina donde se burlan de la forma de expresarse de lideres de comunidades indígenas, después de un encuentro en el que participaron. 

Esto es el INE, una institución priista, que como les decía nos cuesta miles de millones de pesos a los mexicanos. 

¿Y para qué? 

Para nada, solamente su función es mantener viva la corrupción, la impunidad, la antidemocracia, los saqueos y los robos.

El INE, el PRI, el PAN y el PRD, constituyen el obstáculo principal que nos imposibilita a vivir en un país de oportunidades, de desarrollo, de un salario digno, sin violencia, sin corrupción, sin impunidad, con armonía y paz. 

Corrupción es la palabra que mejor describe al INE.

Resulta ingenuo esperar algo distinto para 2018, Morena y López Obrador lucharan contra todo y contra todos, la diferencia únicamente la puede hacer el pueblo de México con su voto, sin abstencionismo para tener una victoria clara, de esta manera para no dar oportunidades de fraude como ya es costumbre. 

Yunes: "La PGR me aceptó como testigo, declararé contra Duarte"

Y se nos viene el circo político, los participantes: La PGR, el PAN, el PRI y Peña Nieto, organizado por Cevallos y Salinas todo esto planeado para no salir del poder, para seguir saqueando y robando al país. Quieren sacar de la jugada a López Obrador, y evitar que MORENA gane la presidencia, como esta previsto. 

El Gobernador de Veracruz, el pederasta y corrupto: Miguel Ángel Yunes, confirmó que la PGR lo citó a declarar para aportar las pruebas que -según dijo- posee contra su antecesor, Javier Duarte, durante la etapa de investigación complementaria, es decir, después de la audiencia de este sábado.

Yunes había ofrecido aportar una serie de videograbaciones que en teoría involucran a Duarte, su familia y una red de cómplices en el desfalco millonario al erario del estado durante la pasada administración.

"Aportaré todas las pruebas que tengo en mi poder para contribuir a que se haga justicia y se sancione a quien tanto daño hizo a los veracruzanos. Tengo toda la información, la he tenido desde siempre", advirtió.

El gobernador ya dijo también que cuenta con un testimonio que obtuvo en Canadá con Moisés Mansur, en la Ciudad de México con Juan José Janeyro y Antonio Bandín, y en Veracruz con Franky González, principales presuntos cómplices de Duarte, de acuerdo con sus acusaciones.

"Tuve el cuidado de filmar todas las conversaciones que tuve con los cómplices de Duarte; de las mismas se desprenden elementos probatorios que de manera indubitable permitirán acreditar que hubo una cuerdo para robar los recursos de los veracruzanos", señaló.

El Mandatario también ha solicitado a la PGR llamar a comparecer a la esposa de Duarte, Karime Macías, y al ex Gobernador Fidel Herrera.

El interés de Yunes en ofrecer pruebas a la dependencia federal ocurre luego de los titubeos que mostraron los fiscales de la PGR ante los cuestionamientos de Duarte y su defensa en la audiencia del pasado lunes.

Fuente: lapoliticaonline.com

Diego Fernandez de Cevallos: el narcopolítico panista-priista

Para hablar del siniestro Diego Fernández de Cevallos se necesitaría cientos de un vlogs, fue y es el abogado litigante más rico de México, nadie en la historia del país se ha enriquecido tan misteriosamente como él.

Sigue siendo abogado y consejero de narcotraficantes, banqueros y políticos corruptos, a base de esas defensas ha incrementado sorprendentemente su riqueza, sin olvidar igualmente que aprovechando sus cargos políticos dentro del PAN también se ha hecho multimillonario. 

En 2004 Martí Batres, cuando fungía como subsecretario de Gobierno del Distrito Federal, y a propósito de una entrevista que concedió Fernández de Cevallos a Televisa, donde el panista negaba ser el culpable de la difusión de los "vídeoescandalos" donde se vieron implicados políticos perredistas y el empresario Carlos Ahumada, todo esto para manchar a López Obrador en su carrera por la presidencia.

Dijo: “Estamos oyendo a Diego que no es el jefe de la mafia; es el empleado de la mafia y no me refiero simplemente a sus amistades como las que acaba de mencionar, de Juan Collado, asesor de Mario Villanueva, o de Eduardo Fernández, Raúl Salinas o Mario Ruiz Massieu, para poner algunos ejemplos.

“Tampoco voy a hablar de lo de Punta Diamante o la quema de los paquetes electorales de 1988 para facilitar el fraude a Carlos Salinas… me refiero, sobre todo, a que Diego Fernández de Cevallos es, y eso es lo más grave, un personaje incrustado ya en la mafia del narcotráfico. Él recibió cuatro millones de pesos del Cártel de Juárez y tengo el expediente completito.” expreso Batres.

El panista Diego Fernandez de Cevallos, fue defensor de Jorge Bastida Gallardo, un empresario de la construcción identificado como consuegro del nacotráficante Amado Carrillo Fuentes.

Bastida compró un paquete de acciones del Banco Anáhuac que, según se supo después, consistió en una inversión del Cártel de Juárez para lavar dinero del narcotráfico, lo que implicó tanto a políticos como a empresarios.

De acuerdo con el expediente judicial, en el caso de las inversiones del narcotráfico en el Banco Anáhuac salieron perjudicados –porque presuntamente perdieron parte de su fortuna tras la investigación criminal que descubrió los fondos del Cártel de Juárez– familiares del expresidente Miguel de la Madrid, entre ellos su hermana Alicia, su hijo Federico y su sobrino Jorge Hurtado Horcasitas (esta información es parte de Proceso en su numero 1116).

El escándalo estalló a finales de 1996 a raíz de que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores intervino la empresa Grupo Corporativo Anáhuac a causa de un fraude millonario, con recursos del Instituto Mexicano del Seguro Social, que se le imputó a uno de sus socios importantes, José Luis Sánchez Pizzini.

Este embrollo criminal y político también salpicó a Rodolfo Zedillo, hermano del expresidente Ernesto Zedillo que conocía a Bastida, con quien proyectó la construcción de un hotel en la Zona Rosa de la Ciudad de México, aunque según la versión del propio Rodolfo el negocio no se llevó a cabo porque Bastida Gallardo incumplió el contrato al no aportar ni un centavo para la obra.

Fernández de Cevallos fungía también como asesor legal de buena parte de los integrantes del Cártel de Juárez que estaban detrás de la operación de la compra del Banco Anáhuac.

Según sus antecedentes, Bastida Gallardo provenía del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, donde se hizo rico traficando con el coyotaje y el contratismo, amparado por Leonardo Rodríguez Alcaine. 

Sin embargo, la sospecha lo envolvió –y ese fue el origen de la investigación de la PGR– cuando invirtió alrededor de 10 millones de dólares en la compra de acciones del Banco Anáhuac. En su red de relaciones empresariales y políticas aparecía Juan Zepeda, entre otros, como coinversionista del banco.

Fernández de Cevallos estaba incluido en las indagatorias. El motivo: el Cártel de Juárez, a través de Bastida, le había pagado cerca de 4 millones de pesos por sus servicios.

Según la investigación, Bastida Gallardo le entregó dos cheques –con los números 76859 y 76860– por un millón 995 mil pesos y dos millones de pesos, respectivamente.

Diego Fernández no negó que recibió los cheques; lo que sí negó es que el narco se los hubiera pagado. Su argumento fue: “A mí me solicitaron una intervención en favor de un grupo financiero, no de una persona física”, y dijo desconocer si existía o no un nexo entre su cliente Bastida Gallardo y otra persona física en actividades ilícitas.

Como parte de una posterior averiguación previa integrada contra el Cártel de Juárez que rindió Vicente Carrillo Leyva, hijo del "Señor de los Cielos". En ella menciona el caso del Banco Anáhuac y confirma que el abogado contratado fue Diego Fernández de Cevallos.

Así lo manifiestó en el siguiente testimonio rendido el 1 de marzo de 2009 ante SIEDO:

Por el mes de enero de 1996 empezó mi papá Amado Carillo Fuentes, a gestionar la compra de acciones en la Bolsa de Valores, a través de Juan Alberto Zepeda Méndez (contacto de Jorge Bastida, y cliente de Diego Fernández), compra que no se llevó a cabo, ya que éste le ofreció un mejor negocio o inversión en la compra de acciones del Banco Anáhuac, no recuerdo si se iba a ampliar el capital del banco o uno de los socios vendía su parte, siendo este negocio por la cantidad de treinta millones de dólares, el treinta por ciento del valor del banco, incluyendo cuatro vehículos, dos de la marca BMW, uno de ellos blindado, y otro auto de lujo gris a nombre de Luis Sánchez Pizzini, otro más, Mercedes Benz. El negocio terminó de concretarse entre febrero y julio de 1996 dándole mi papá el dinero a Juan Alberto Zepeda Méndez.

Tras la supuesta muerte de Amado Carrillo su hijo Vicente declaró que quiso recuperar el dinero de la inversión en Banco Anáhuac, pero Zepeda Méndez y Juan Hurtado Horcasitas, sobrino del expresidente Miguel de la Madrid, le dijeron que el banco tenía problemas por malos manejos desde antes de que nosotros (se refiere al Cártel de Juárez) empezáramos la negociación para comprar las acciones.

Y añadió también: Ante este problema se inició una auditoría por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, fungiendo como representante legal o abogado el señor Diego Fernández de Cevallos, de la cual supe por otras personas, de las que no recuerdo el nombre, que todo salió favorable al banco.

Diego Fernández de Cevallos y el exsecretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, aparecieron en julio de 1997 como representantes legales de dos empresas –el hospital Santa Mónica y la funeraria García López– donde murió y fue velado, respectivamente el cuerpo supuestamente de el narcotraficante Amado Carrillo Fuentes.

Fernandez de Cevallos también formó parte de las defensas de importantes banqueros corruptos, como: Carlos Cabal Peniche; Ángel Rodríguez "El Divino"; Rogelio Montemayor; Jorge Lankenau y Tomás Peñaloza Webb. El nombrado "Jefe Diego" controla actualmente los más influyentes despachos del país.

Nadie en el país había puesto en su lugar a Diego Fernandez de Cevallos, nadie se atrevía, su carácter y su temperamento asustaba a todo el que quería encararlo, pero llegó Andrés Manuel López Obrador, quien en un debate antes de ganar como jefe de gobierno del distrito federal, lo puso en su lugar, lo dejo en vergüenza, sin argumentos y lo mostró como lo que es, un panista corrupto que se enriqueció ilícitamente y que siempre ha estado al servicio del PRI, abajo les dejó el link para que vean el debate.

Resumen del libro: "La Reina del Pacífico: es la hora de contar" de Julio Scherer

Sandra Ávila Beltrán actualmente esta libre viviendo en algún lugar de México, "La Reina del Pacífico" fue liberada el 7 de febrero del 2015 tras siete años de cárcel.

El siguiente es un fragmento del libro de Julio Scherer García, donde la misma "Reina del Pacífico" relata como fue capturada ademas de sus vínculos con el narcotráfico y acusa a Felipe Calderón de haberla capturado injustamente.

SAB– “En la cárcel la palabra ‘no’ está prohibida. Aquí sólo cuenta el ‘sí’, ‘sí’, ‘sí’. Libre, gritaría ‘no’ todos los días”, le dijo Sandra Ávila a Julio Scherer García cuando le platicaba su vida y su desgracia, como quedó plasmado en el libro "La Reina del Pacífico: es la hora de contar", obra del fundador de Proceso. Y Ávila dijo muchas cosas más: “…el día de mi captura, Felipe Calderón se lanzó en mi contra. Olvidó que es presidente y me acusó sin pruebas. Dijo que soy enlace con los cárteles de Colombia. Se creyó la ley. El poder no es para eso”. Yo no oculto mi vida. Digo lo que soy. Pero el gobierno sí la oculta. Dice lo que no soy. Todavía le sirvo para su propaganda. El gobierno no podrá probar que soy delincuente porque no lo soy. Entonces enfrentará su propia disyuntiva: la cárcel, la infamia que no podrá ocultar o mi libertad.

JSG– He leído que en ningún sitio se piensa más en la libertad como en la cárcel. Encerrada, ¿qué piensa usted de la libertad?

SAB– Pienso más en la injusticia que en la libertad.

JSG– Pero. ¿qué piensa de la libertad?

SAB– La pienso como un sueño, amar con alegría y saberme dueña de mis decisiones. En la cárcel la palabra “no” está prohibida. Aquí sólo cuenta el “sí”, “sí”, “sí”. Libre, gritaría “no” todos los días.

Sandra Ávila sigue la información que se ocupa del narco y todo lo que le atañe. No les cree a los medios, menos que a ninguno a los noticieros de la televisión. “Su manipulación la he sufrido, me consta”, dice. Pero la noticia “sin rollo” la atrapa y así sean unos minutos puede escapar del síndrome carcelario, la depresión.

Cuenta:

SAB– Anoche vi al presidente en la tele. Dijo que la guerra contra el crimen organizado será cruenta y larga, pero sin duda la ganará el gobierno y ya la va ganando. Yo no creo que así vayan a darse las cosas.

JSG– ¿Por qué? –acudo a la pregunta lineal.

SAB– El narcotráfico y la corrupción forman parte de un mismo problema. Se alimentan.

JSG– Causa y efecto, efecto y causa, causa y efecto, efecto y causa, hasta que acaban siendo lo mismo –interrumpo.

SAB– Sí, creo que sí. No hay manera de combatir el crimen organizado sin combatir la corrupción del gobierno. La guerra es una sola y no habrá manera de ganar media guerra.

En el diálogo también preguntan los ojos, las manos, el comportamiento del cuerpo. Escucho, en el silencio de las palabras un “¿usted qué opina?”.

Pienso que la corrupción está en el origen de los males que agravian a una nación que alguna vez soñó que podría acercarse a la equidad. La corrupción genera corrupción y en México ha sido imparable. Ha crecido, me parece, en proporciones geométricas.

Y digo a Sandra Ávila:

SAB– Largo tiempo debió transcurrir para que el país descendiera a los niveles de corrupción en los que ahora se encuentra y muchos años habrán de transcurrir para que pueda limpiarse la costra dura que impide la salida de la sangre envenenada.

Callo. Para qué más.

Sandra Ávila:

SAB– Yo pienso que el gobierno de Calderón se entendió con el gobierno de Fox, juntos al final de cuentas. Vicente Fox y Marta Sahagún vivieron como quisieron y robaron como les dio la gana. Ahora, ni quien se meta con ellos.

JSG– ¿Habla usted con rencor?

SAB– No podría evitarlo. Me aprehendieron hace 10 meses y aquí estoy. Ni culpable ni inocente, de un lado para el otro. Llevo ya 300 días en la cárcel, 300 pequeños infiernos de un infierno grande. Pero no hablo con odio. Querría que se acabaran esas matanzas que van a durar y durar. Pesa el rencor. Han destruido mi vida y contra eso tendré que luchar. Me marcaron. Me tengo que limpiar.

Con una voz que raspa, dice:

SAB– El día de mi captura, Felipe Calderón se lanzó en mi contra. Olvidó que es presidente y me acusó sin pruebas. Dijo que soy enlace con los cárteles de Colombia. Se creyó la ley. El poder no es para eso. En mi caso, sus palabras las sentí como una avalancha que se me venía encima. Llegó a decir que soy una de las delincuentes más peligrosas de América Latina y en su ignorancia me llamó la Reina del Pacífico o del Sur, así, literalmente, una u otra. Cualquiera sabe que la Reina del Sur es un personaje de ficción del escritor Pérez-Reverte y yo de ficción nada tengo, que de carne y hueso soy. En términos parecidos, Felipe Calderón se lanzó contra Juan Diego Espinosa. ¿Qué derecho le asistía para abusar del poder como lo hizo? Además, poco sabe de esos asuntos. ¿Tiene idea de que a los capos los resguardaban decenas, centenares de guardaespaldas y que en mi caso no hubo quien me protegiera, un solo hombre, una sola escolta, siendo, como dijo, una de las figuras más importantes del narcotráfico en América Latina? ¿Tuvo en cuenta que, peligrosísima como soy, fui aprehendida en el Vips de San Jerónimo, sin un solo jaloneo? Calderón me citó con mi nombre y mi nombre lo infama. Yo siempre podré decir: me marcó. Y él no podrá negarlo. Con él, el abuso del poder se da con todas las ventajas. Un presidente, nada menos, que condena desde sus alturas inaccesibles.”

JSG– Usted es leyenda y, le guste o no le guste, se le conoce como la Reina del Pacífico. ¿De dónde parte la historia, un capítulo de su vida?

SAB– Yo era conocida por mi manera de ser, sociable y amiguera. También por mis parejas. Alternaba con los hombres y me consentían. El día de mi consignación por la Procuraduría de la República todo cambió. Mi casa de Guadalajara fue allanada. También la de mi mamá. Se me involucró con un barco, denunciado por la DEA, que transportaba droga; y el escritor Arturo Pérez-Reverte tuvo éxito internacional con La Reina del Sur. La heroína de su libro, Teresa Montoya, es de Culiacán, y yo había vivido en Culiacán, y soy de Tijuana, pero también soy de Culiacán. Mi asunto, la captura escandalosa y simple en un Vips, llegó a la procuraduría y se habló de mí. Me cuenta Ricardo Sodi, mi abogado, que precisamente en la "Procu" se habló del seudónimo.

“En 2004 se escuchaba un corrido a la Reina del Pacífico. El corrido se llama ‘Fiesta en la Sierra’. Los Tucanes de Tijuana no estuvieron ahí, pero alguien tuvo que contarles, narrarles exactamente cómo fue la fiesta, porque en verdad la letra estuvo muy apegada a lo que ocurrió. Más tarde, para halagarme, algunos amigos me regalaron ese corrido en bonita letra escrita.”

JSG– ¿Por qué no lo canta? Cántelo, señora.

Su silencio es para ella.

El corrido completo, cantado por Los Tucanes, subraya la convivencia entre narcotraficantes y federales.

Sandra Ávila fue detenida el 28 de septiembre de 2007. El 29 de septiembre de 2007, el Ministerio Público de la Federación adscrito a la Subprocuraduría de Investigaciones Especiales en Delincuencia Organizada (SIEDO­), informó del ejercicio de la acción penal en contra de la Reina del Pacífico, quien fue recluida en el Centro de Readaptación Social Femenil Santa Martha Acatitla,­ por su probable comisión de los delitos de delincuencia organizada, contra la salud en la modalidad de fomento para posibilitar la ejecución de dicho ilícito y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

SAB– La víspera de mi captura dormí mal. A las 9:30 de la mañana recordé un pendiente. Unos amigos me esperaban en Vips de San Jerónimo. Al llegar al desayuno, estacioné mi camioneta BMW, miré alrededor, temerosa de las personas y de las sombras. Ya sabía sin saber lo que me esperaba. “El desayuno duró un par de horas. Mientras platicábamos, una señora me alteró. De pie, mirándome, hizo una llamada por teléfono y después fue a su carro. “Pedimos la cuenta y aún tardamos un rato platicando en el estacionamiento. Ahí pude observar un vehículo lleno de gente. Les digo a mis amigos: ‘No me gustan ésos’. Me contestaron: son gente del senador Bartlett, que está adentro, en el área de las revistas. Nerviosa, quise platicar como si nada. Nos besamos todos en la mejilla. Nos despedimos, y al tiempo que abría la portezuela de mi camioneta y me disponía a abordarla, se me vinieron encima esas sombras a las que tanto temía y de las que ya sabía, porque las había soñado, sombras horribles. “Yo ignoraba de quiénes se trataba, si policías, secuestradores o enemigos encubiertos. Les pedí que se identificaran y me enseñaron una credencial. Me jaloneaban. Eran monólogos autoritarios, en el tono de un tú despreciativo: “‘Identifícate, identifícate’. ‘Bájate, acompáñanos.’ ‘Identifícate’. ‘A ver, a ver, déjame verla bien’. Tuve ante la cara, casi pegadas, las credenciales, una, dos, tres. Me sentí un poquito mejor. A lo mejor hasta eran policías y, de serlo, por lo pronto no me matarían.”

JSG– ¿Eran policías?

SAB– Era la PGR. En el trayecto, uno sacó un oficio al tiempo que me preguntaba: “¿Usted es Sandra Ávila Beltrán?”. “Sí”. Tuve entre las manos una hoja que llevaba mi nombre y escuché: “Es una orden de presentación con fines de extradición”. Me calmé un poco. Había una causa: mi detención. En fin, no era la fatalidad del secuestro o el crimen o lo que fuera. “Enseguida, me preguntaron por Juan Diego. Respondí que de él, nada sabía. Me amenazaron. Me llevaron supuestamente a las oficinas de la SIEDO. Después me entero de que no es la SIEDO la que me detiene sino la Policía Federal Preventiva (PFP). Vuelve la angustia: los policías también secuestran y matan. “En la SIEDO me ofrecieron comida, evitaron los separos y me tuvieron en las oficinas. Cuando ya me iban a sacar para trasladarme aquí, a Santa Martha, en la noche, como a las 11:30, me di cuenta de que también tenían a Juan Diego.”

JSG– ¿Cómo se da cuenta?

SAB– Cuando me van sacando, alcanzo a ver que a Juan Diego le están tomando fotos.

JSG– ¿Y hablan ustedes?

SAB– No.

JSG– ¿Cómo siguen las horas?

SAB– No me toman declaración. Me hacen muchas preguntas, me toman varias fotografías. Y me muestran otras. Señalando a un sujeto, preguntan: “¿Lo conoces?”. Se trata de una fotografía donde estamos él, mi esposo y yo. Contesto que no. “¿Cómo se llama?”, insisten. “No sé”. “Sí sabes. ¿Cómo se llama? Dinos cómo se llama”. “No sé su nombre”. Siguen insistiendo, cuatro o cinco veces. Entonces, uno me dice: “Es el Mayo Zambada”. A lo que respondo: “Entonces para qué me estás preguntando, si tú sabes. Han de ser hasta amigos”. Y nada más se me quedan mirando, así como con rabia, con ganas de muchas cosas. Les dije: “A ustedes es a quienes debían detener, no a mí. Ustedes son los que protegen a la delincuencia”. “¿Nos has visto alguna vez?”. “Sí –les dije–, a todos ustedes, en fiestas siempre, aquí no entra nada ni nadie si no es por ustedes”. Me mostraron varias fotografías de mi esposo, mías, de otras personas. Unas fotos de mi boda con gente que de veras asistió, pero que yo no conozco o no recuerdo. “¿Éste quién es?”. “Pues no sé, invitados de mi esposo”. Imagínense, eran fotos de hace 20 años. Esas mismas personas habrán cambiado. Al "Mayo Zambada" no lo reconocería después de 20 años de haber conversado con él. “La foto puede ser una prueba, pero por ahora es un indicio serio. Aténgase”, escuchaba.

JSG– ¿Qué sigue, señora? –le pregunto.

SAB– Me trajeron aquí, a Santa Martha. Me internaron a la media noche. Me sentía helada. Estábamos a finales de septiembre. Yo traía un abrigo de mink por el frío de la mañana, era un abrigo corto. Me lo quitaron.

JSG– ¿Reclamó el abrigo?

SAB– Sí, pero no me lo devolvieron. Son unos rateros. Aquí me metieron en una celda, sola, y no me dieron ni una cobija para taparme. Pasé toda la noche tiritando, agachada, metiendo mi cabeza entre las piernas para calentarme un poquito. Me echaban las luces y me gritaban: “Duérmete”. Callada, nada más los miraba y volvía a agachar la cabeza y al rato venían y me echaban las luces. “Pensé que se trataba de un proceso, y que éste tarde o temprano tendría que suceder. Sería mejor aclararlo todo y demostrar la verdad. Mis amigas me platicarían, entre otras cosas, que también se decía que alguien me quería matar.”

Continuará.. 

Temores y riesgos del fracking

Los detractores de la técnica, que consiste en inyectar agua y aditivos químicos a alta presión para fracturar la roca que contiene los hidrocarburos, advierten sobre la posible contaminación del agua, fugas de metano y sismos, entre otros riesgos.

La Real Academia de Ciencias británica, la Royal Society, dijo en su informe de 2012 que los riesgos pueden ser manejados en forma efectiva en el Reino Unido "siempre y cuando se implementen las mejores prácticas operacionales", explicó a BBC Mundo Richard Selley, profesor emérito del Imperial College en Londres y uno de los autores del informe.

Pero otros, que tienen opiniones contrarias, son iguales de terminantes. Por ejemplo, a propósito de la posibilidad de que el fracking represente un riesgo de fugas de metano, Anthony Ingraffea, profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell en EE.UU., afirmó a BBC Mundo que "no se trata de determinar si los pozos pueden tener fugas, sino que la pregunta debe ser, ¿qué porcentaje tiene fugas?".

¿Puede causar terremotos?

Dos de ellos ocurrieron en 2011 en Inglaterra y llevaron a la suspensión temporal de la exploración con fracking.

El primero, ocurrido en abril de ese año, cerca de la ciudad de Blackpool, llegó a 2,3 en la escala de Richter y se registró poco después de que la empresa Cuadrilla utilizara fracturación hidráulica en un pozo.

El 27 de mayo, tras reanudar la fracturación en el mismo pozo, se registró sismicidad de 1,5.

La red de monitores de la Sociedad Geológica Británica, BGS, captó ambos eventos, que no fueron sentidos por los habitantes locales.

La empresa Cuadrilla y el gobierno comisionaron estudios separados.

"Ambos informes atribuyen los eventos sísmicos a las operaciones de fracturación de Cuadrilla", señaló la Royal Society, la Academia de Ciencias británica, en su informe conjunto con la Real Academia de Ingenieros sobre fracturación hidráulica, publicado en 2012 (ver vínculos a los estudios al pie de la nota).

Los sismos pueden ser desatados principalmente por la inyección a alta presión de aguas residuales o cuando el proceso de fracturación se topa con una falla que ya estaba bajo estrés.

Sin embargo, la Royal Society dijo que actividades como la minería de carbón también producen microsismos.

La suspensión del fracking en el Reino Unido fue levantada en diciembre de 2012, tras el informe de la Royal Society, que aseguró que el fracking puede ser seguro "siempre que se implementen las mejores prácticas operacionales".

En Estados Unidos, un estudio publicado en marzo de 2013 en la revista Geology vinculó la inyección de aguas residuales con el terremoto de magnitud 5,7 en el año 2011 en Prague, Oklahoma.

Las operaciones de inyección de aguas residuales referidas en el estudio eran de explotación de petróleo convencional.

Sin embargo, el sismólogo Austin Holland, del Servicio Geológico de Oklahoma, dijo que mientras el estudio mostraba un vínculo potencial entre terremotos e inyección de aguas residuales "es aún la opinión del Servicio Geológico de Oklahoma que esos temblores podrían haber ocurrido naturalmente".

Otro estudio publicado en julio de 2013 en la revista Science y dirigido por Nicholas van der Elst, investigador de la Universidad de Columbia, encontró que terremotos poderosos a miles de kilómetros de distancia pueden desencadenar eventos sísmicos menores cerca de pozos de inyección de aguas residuales.

El estudio señaló que ondas sísmicas desatadas por el terremoto de 8,8 en Maule, Chile, en febrero de 2010, se desplazaron por el planeta causando temblores en Prague, Oklahoma, donde se encuentra el campo de explotación petrolera Wilzetta.

"Los fluidos en la inyección de aguas residuales en pozos están llevando fallas ya existentes a su punto límite", dijo Van der Elst.

¿Puede contaminar el agua?

A petición del Congreso de EE.UU., la Agencia de Protección Ambiental de ese país, Environmental Protection Agency, EPA, está conduciendo un estudio sobre los potenciales impactos de la fracturación hidráulica en las fuentes de agua para consumo humano.

Un borrador final del informe será divulgado a fines de 2014 para recibir comentarios y revisión de pares. El informe final "será finalizado probablemente en 2016", según confirmó a BBC Mundo la EPA.

En 2011, Stephen Osborn y colegas de la Universidad Duke publicaron un estudio en la revista de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, según el cual los investigadores detectaron contaminación de fuentes de agua por metano cerca de sitios de exploración de fracking en la formación Marcellus en Pennsylvania y Nueva York.

El estudio no encontró, sin embargo, pruebas de contaminación por aditivos químicos o presencia de aguas residuales de alta salinidad en el fluido que regresa a la superficie junto con el gas.

Por su parte, la Royal Society, la Academia de Ciencias británica, dijo que el riesgo de que las fracturas causadas durante el fracking lleguen a los acuíferos es bajo, siempre y cuando la extracción de gas tenga lugar a profundidades de cientos de metros o varios kilómetros y los pozos y el proceso de entubamiento y cementación se construyan de acuerdo a ciertos estándares.

Un caso citado por la Royal Society en su informe de 2012 es el de la localidad de Pavillion, Wyoming, en que la fracturación hidráulica causó la contaminación de fuentes de agua para consumo, según un estudio de la EPA (DiGiulio et al 2011). La contaminación por metano se atribuyó en ese caso a estándares pobres en la construcción y poca profundidad del pozo, a 372 metros. El estudio fue el primero de la EPA que vinculó públicamente la fracturación hidráulica con la contaminación del agua.

Sin embargo, y como en el estudio de la Universidad Duke, no se comprobaron casos de contaminación por los aditivos químicos usados en la fracturación hidráulica.

"Los problemas pueden surgir si la perforación, entubamiento o cementación no es eficiente", dijo a BBC Mundo Richard Selley, profesor emérito de geología del petróleo del Imperial College, Londres, y uno de los autores del informe de la Royal Society.

"Debemos recordar que cuando se perfora un pozo y se atraviesa la zona del acuífero se colocan tres anillos de acero rodeados de cemento hasta debajo del acuífero" (ver gráfico arriba).

¿Cómo controlar el uso de aditivos químicos?

Trevor Penning, jefe del centro de toxicología de la Universidad de Pensilvania impulsó recientemente la creación de un grupo de trabajo sobre el impacto del fracking con científicos de Columbia, John Hopkins y otras universidades.

Penning dijo a BBC Mundo que en Estados Unidos "se decide a nivel de cada estado si las compañías tienen la obligación de dar a conocer la lista de aditivos que utilizan".

"La industria estableció una base de datos voluntaria de los aditivos usados, en el sitio Fracfocus".

Penning explicó que los aditivos usados en el fluido de fracking pueden ser muy variados y de muchas clases, como surfactantes, inhibidores de corrosión, biocidas etc.

"En toxicología trabajamos sobre la base de que ninguna sustancia química es segura, pero que es la dosis la que hace al veneno. Aditivos que podrían causar preocupación si exceden niveles seguros son sustitutos de benceno, etilenglicol y formaldehído", dijo Penning a BBC Mundo.

"La toxicidad potencial de las aguas residuales es difícil de evaluar debido a que muchos aditivos químicos usados en el fluido de fracturación hidráulica son secreto comercial no divulgado", agregó Penning.

El científico también dijo a BBC Mundo que "la potencial toxicidad del agua residual es difícil de evaluar porque es una mezcla compleja (los aditivos pueden ser antagonísticos, sinergísticos o aditivos en sus efectos)".

Anthony Ingraffea, profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell, advirtió sobre el impacto de las inundaciones de setiembre 2013 en Colorado, donde sólo en un condado se encuentran 20.000 pozos. "Buena parte de la infraestructura fue destruida, lo que significa que los estanques con depósitos de aguas residuales con aditivos químicos están ahora en los cursos de agua y hay escapes de gasoductos dañados".

"La lección clara es que nunca debe construirse infraestructura para fracking en lugares inundables", dijo Ingraffea a BBC Mundo.

¿Qué se hace con las aguas residuales?

Esas aguas son lo que se conoce como flowback o agua de reflujo, es decir, agua inyectada, con aditivos químicos y arena, que fluye de regreso cuando comienza a salir el gas.

Aproximadamente entre el 25% y el 75% del fluido de fracturación inyectado vuelve a la superficie, según la Royal Society.

Estas aguas residuales son almacenadas en estanques a cielo abierto excavados en la tierra y revestidos (open pits), tratadas y reutilizadas o inyectadas a alta presión en formaciones rocosas.

El peligro de fugas de aguas residuales no es único de la extracción de gas de esquisto, sino que es común en muchos procesos industriales, señala la Royal Society.

"Las aguas residuales pueden contener materiales radioactivos de ocurrencia natural, Naturally Ocurring Radioactive Materials, NORM, que están presentes en la roca de esquisto en cantidades significativamente menores a los límites de exposición", dice el informe de la Royal Society.

Sin embargo, "las aguas residuales deben manejarse cuidadosamente si los materiales NORM se vuelven más concentrados durante el proceso de tratamiento".

Materiales NORM también están presentes en las aguas residuales de la industria de petróleo y gas convencional, así como en la minería; por ejemplo, de carbón.

Fluidos derivados de procesos de fractura hidráulica que se esparcieron en Acorn Fork, un arroyo en Kentucky en el 2007 podrían haber causado "muerte generalizada y sufrimiento" a los peces, según un estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por su sigla en inglés) y el Servicio de Pesca y Fauna Silvestre de ese país.

¿Puede agotar recursos hídricos?

El uso de agua en grandes cantidades en operaciones de fracking es motivo de preocupación para algunos.

"Para gas natural, por ejemplo, el fracking requiere millones de galones de agua (alrededor de 2 a 5 millones, o hasta más de 10 millones, es decir, de 7 a 18 o hasta 37 millones de litros) por fracturación, que es varias veces más de lo que requiere la extracción convencional", le dijo a BBC Mundo John Rogers, analista senior en temas energéticos y cogerente de la Iniciativa de Energía y Agua de la Union of Concerned Scientists, Unión de Científicos Concientizados, de Estados Unidos.

"La extracción de gas de esquisto por fracking consume en promedio (mediana) 16 galones de agua por megavatio-hora, mientras la extracción de gas de forma convencional usa 4. O sea, que el fracking requiere 4 veces lo que requiere la extracción convencional, según el estudio Meldrum et al. 2013", dijo a BBC Mundo Rogers.

"Esa cantidad de agua es menor que lo implicado en la extracción de carbón. Pero el uso del agua es muy localizado y puede ser muy importante en la escena local, en términos de lo que sería disponible para otros usos".

El estudio Water-Smart Power de la Unión de Científicos Concientizados señala que cerca de la mitad de las operaciones de fracturación hidráulica en Estados Unidos ocurre en regiones con alto o extremadamente alto estrés hídrico, incluyendo Texas y Colorado.

Melissa Stark, directora global de nuevas energías en la consultora Accenture y autora del informe "Agua y explotación de gas de esquisto", admite que la extracción del gas de esquisto con fracturación hidráulica usa mucha agua (cerca de 20 millones de litros por pozo), pero señala que "no usa más agua que otros procesos industriales, como por ejemplo, la irrigación para agricultura".

"Los volúmenes requeridos pueden parecer de gran magnitud, pero son menores en comparación con otros usos del agua para agricultura, generación de energía electrica y uso municipal", dijo a BBC Mundo.

¿Puede haber fugas de metano?

Anthony Ingraffea, profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell en Estados Unidos, afirma que no se trata de determinar si los pozos pueden tener fugas, sino que la pregunta debe ser, ¿qué porcentaje tiene fugas?

Las mejores prácticas operacionales sólo pueden minimizar riesgos, no eliminarlos. Aún hoy vemos que al menos el 5% de los nuevos pozos que están siendo construidos en Estados Unidos tienen fugas de metanoAnthony Ingraffea, Universidad de Cornell

Ingraffea analizó la situación de los pozos nuevos de 2012 en la formación Marcellus en Pensilvania, en base a los comentarios de los inspectores, según registros del Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania, Pennsylvania Department of Environmental Protection.

De acuerdo a Ingraffea los inspectores registraron 120 pozos con fugas, es decir, detectaron fallas y escapes en el 8,9% de los pozos de exploración de gas y crudo perforados en 2012.

Un estudio publicado en setiembre 2013 por la Universidad de Texas, patrocinado entre otros por nueve compañías petroleras, aseguró que si bien las fugas de metano de las operaciones de extracción de gas de esquisto son sustanciales -más de un millón de toneladas al año- eran menores que las estimaciones de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU.

Sin embargo, la Asociacion de Médicos, Científicos e Ingenieros por una Energía Saludable en EE.UU., de la que Anthony Ingraffea es presidente, cuestionó el rigor científico de ese estudio señalando que la muestra de 489 pozos sólo representa un 0,14% de los pozos del país y además los pozos analizados no fueron seleccionados al azar "sino en sitios y horas seleccionados por la industria".

Algunas imágenes divulgadas de agua de la canilla que se prende fuego si se le acerca un fósforo podrían explicarse por la presencia previa de metano.

"No debemos olvidar que el metano es un constituyente natural del agua subterránea y en algunas localidades como Balcombe, donde se registraron protestas, el crudo fluye naturalmente hacia la superficie", dijo a BBC Mundo Richard Selley, profesor emérito de geología del petróleo del Imperial College, en Londres, y uno de los autores del informe de la Royal Society.

"Debemos recordar que cuando se perfora un pozo y se atraviesa la zona del acuífero se colocan tres anillos de acero rodeados de cemento hasta debajo del acuífero", agregó Selley. (Ver gráfico de la entubación de un pozo en la sección ¿Puede contaminar el agua?)

¿Cómo impacta el calentamiento global?

Entre 1981 y 2005, las emisiones de carbono de EE.UU. aumentaron un 33%. Pero desde el 2005 cayeron un 9%. La reducción se debe en parte a la recesión, pero según la Administración de Información Energética de EE.UU., Energy Information Administración, EIA, cerca de la mitad de esa reducción se debe al gas de esquisto.

Globalmente el carbón provee el 40% de la electricidad mundial, según la Agencia Internacional de Energía, International Energy Agency. Los defensores de la extracción de gas de esquisto dicen que es más limpio que el carbón y puede ser un combustible de transición, mientras se expande el uso de fuentes renovables como la energía solar o eólica.

En España, por ejemplo, las energías renovables "están bordeando el 12% y hay un objetivo de la Unión Europea para que en 2020 el 20% de las energías europeas sean renovables", dijo a BBC Mundo Luis Suárez, presidente del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España, ICOG.

Pero otros destacan que el gas que se extrae en el proceso de fracturación hidráulica es metano, un gas mucho más potente que el dióxido de carbono como gas de invernadero.

De acuerdo al Panel Intergubernamental de Cambio Climático, IPCC, una molécula de metano equivale a 72 de dióxido de carbono a los 20 años de emitida, y 25 moléculas de dióxido de carbono a los 100 años.

Robert Howarth y colegas de la Universidad de Cornell calcularon que entre el 4 y el 8% de la producción total de metano de un pozo escapa a la atmósfera y agregan que también hay emisión desde las aguas de reflujo que fluyen junto con el gas a la superficie tras la fracturación.

Pero este análisis es controvertido. Lawrence Cathles, también de la Universidad de Cornell, dice que el alto potencial de calentamiento de metano en 20 años debe ser contrarrestado por el hecho de que el metano tiene una vida mucho más corta en la atmósfera que el CO2.

Robert Jackson, de la Universidad Duke en Carolina del Norte, dice que en lugar de preocuparnos por las emisiones del fracking mismo deberíamos concentrarnos en las fugas en la cadena de distribución.

"Sólo en la ciudad de Boston encontramos 3.000 fugas de metano en las tuberías", dijo Jackson a la revista New Scientist.